Решение № 2-406/2026 2-406/2026~М-198/2026 М-198/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-406/2026

2-406/2026

24RS0044-01-2026-000321-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 29 апреля 2026 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Тетериной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 233700,00 руб. под 31,79 % годовых. Кредитор исполнил свою обязанность в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии). Задолженность ответчика по договору займа составила 161446.31 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 4732.14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 31.79% годовых.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 161446.31 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 4732.14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 31.79% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 36418.79 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 31.79 % годов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 22912.11 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также просит взыскать проценты по ставке 31.79 % годовых на сумму основного долга 161446.31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 161446.31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявил, о причинах не явки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Почта Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 233700 руб. под 31,79 % годовых –первые 6 месяцев и 10% годовых последующие месяцы (п.4) не неопределенный срок со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9-13).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.11-оборот).

Денежные средства в размере 233700 руб. предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору (л.д.27).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу (л.д.11-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступает в пользу цессионария права требования к должникам, в том числе по кредитному договору ) №-ПБ, заключенному с ФИО2 на сумму 166178,45 руб. (л.д.15-26).

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между АО «Почта Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №-ПБ о предоставлении ответчику займа, ответчик реально воспользовался предоставленными ему заимодавцем денежными средствами, однако нарушал сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 166178,45 руб., из которых: сумма основного долга - 161446,31 руб., проценты за пользование денежными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ – 4732,14 руб., право требование которой перешло к истцу.

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от АО «Почта Банк» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ИП ФИО1 составляет сумму в размере 166178,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неоплаченных процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы неоплаченных процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по дату фактического погашения задолженности, законными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ставке 31,79 % годовых, поскольку договором такая ставка определена только в первые 6 месяцев, в последующем процентная ставка определена 10% (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Учитывая, что оплата договора займа ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца:

о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 14242,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 10%, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными требованиями) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом), из расчета 161446,31 * 322 дн./ 365 * 10%,

о взыскании суммы неустойки в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств в сумме 28484,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными требованиями) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом), из расчета 161446,31 * 322 дн./ 365 * 20%.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 166178,45+14242,66+28484,32= 208905,43 руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания процентов по кредитному договору по ставке 10% годовых (0,027 % в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток основного долга 161446,31 руб. с учетом его уменьшения, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,05% процента в день (20%/365 дн.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток основного долга 161446,31 руб. с учетом его уменьшения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7267,16 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208905,43 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга – 166178,45 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14242,66 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28484,32 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование займом в размере 10% годовых, что составляет 0,027 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток основного долга 161446,31 руб. с учетом его уменьшения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойка за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,05% процента в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток основного долга 161446,31 руб. с учетом его уменьшения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7267,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Песегова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2026 года.