Решение № 2-3909/2018 2-3909/2018~М-3908/2018 М-3908/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3909/2018

Дело № 2-3909/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.03.2013г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемым частями договора. Во исполнение договорных обязательств 05.03.013г банк открыл клиенту банковский счет № №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на него денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности клиентом не осуществлялось, что привело к образованию задолженности в размере 168991 руб. 75 коп., которая состоит из:

задолженности по основному долгу 142682 руб.59 коп.

задолженности по процентам 21209 руб. 16 коп.

задолженности по неустойке 4800 руб.00 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 168691 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4573руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности. Указала, что согласно расчета задолженности, основной долг образовался за период с 05.03.2013г. по 05.11.2013г., последний платеж был осуществлен в период с 06.06.2013г. по 05.07.2013г. Также просила суд учесть, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, имеет тяжелое материальное положение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 05.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №104427148 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 26.02.2013г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств истцом был открыт банковский счет № 40817810600080827575, на который предоставил ответчику кредит, перечислив на него денежные средства в размере 145352 руб. 47 коп. сроком по 05.03.2018г. под 36% годовых.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, кроме того данный факт им не оспаривался в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, ответчик не представил.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о досрочном возврате всей суммы займа основаны на законе и договоре.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 168991 руб. 75 коп., которая состоит из:

задолженности по основному долгу 142682 руб.59 коп.

задолженности по процентам 21209 руб. 16 коп.

задолженности по неустойке 4800 руб.00 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, однако оснований для его применения в полном объеме судом не усматривается в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

Учитывая указанные нормы, а также то обстоятельство, что ФИО1 обязалась вносить платежи согласно Графику платежей, являющегося частью кредитного договора, кредитный договор не был в установленном порядке расторгнут, суд взыскивает задолженность по основному долгу за период с 05.03.2015г. по 05.03.2018г. в порядке ст. 196 ГПК РФ в размере 116601 руб. 43 коп. Срок давности по повременным платежам, начиная с 28.02.2015г., учитывая дату обращения истца в суд, в том числе к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 12.02.2018г., не истек.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы процентов в размере 21209 руб. 16 коп. и неустойки в размере 4800 руб., поскольку по расчету истца указанные проценты начислены за период и неустойка с 05.03.2013г. по 05.11.2013г., то есть за пределами сроков исковой давности.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга за рассматриваемый период, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 3532 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12.56,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 116601 рубль 43 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3532 рубля 03 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева