Постановление № 5-382/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-382/2024

дело № 5-382/2024

УИД 23MS0042-01-2023-001636-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июня 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Рысин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении старшего продавца магазина «МИР ФИО5 ОБУВИ», ФИО1 Талби, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении №.

В вину ФИО6 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), которое совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин. в магазине «МИР ФИО5 ОБУВИ» по адресу: <адрес>, старший продавец магазина ФИО6 осуществлял продажу товара с логотипом товарных знаков «Reebok» спортивные детские костюмы в количестве 3-х штук, без лицензионного договора с правообладателями на право использования товарных знаков «Reebok», а также с признаками контрафактности (отсутствие соответствующей упаковки установленного образца, отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков, низкое качество нанесения товарного знака). Общая сумма ущерба составила 13 797 руб.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин. в магазине «МИР ФИО5 ОБУВИ» по адресу: <адрес>, старший продавец магазина ФИО6 осуществлял продажу товара с логотипом товарных знаков «Reebok» спортивные детские костюмы в количестве 3-х штук, без лицензионного договора с правообладателями на право использования товарных знаков «Reebok», а также с признаками контрафактности.

С учетом изложенного, действия правонарушителя ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО6 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО4, копией свидетельства о постановке на учет лица в налоговом органе ФИО4, копией договора между ИП ФИО4 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), соответствующие вещи возврату не подлежат.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, изъятая согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ контрафактная продукция подлежит уничтожению.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

признать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Детские спортивные костюмы, маркированные товарным знаком «Reebok» в количестве 3 (трех) штук, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару), БИК 010349101, расчетный счет 03№ Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КБК 18№, код ОКТМО 03701000, КПП 231001001, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Ю. Рысин