Определение № 12-125/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-125/2017

Дело №12-125/2017


Определение

03 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Асмолова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 20 августа 2016 года, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

28 марта 2017 года в Заводской районный суд г. Саратова поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 20 августа 2016 года, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решая вопрос при подготовке дела, судья считает необходимым передать материал на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г.Саратова.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из представленного постановления по делу об административном правонарушении <№> вынесенного старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО2 местом совершения административного правонарушения является: г<адрес>, <адрес>, который относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Саратова.

Административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО1 совершено по адресу: г.Саратов, <адрес>.

В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение указанной жалобы не входит в компетенцию Заводского районного суда г. Саратова и в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>,

вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области капитаном полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в Кировский районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО3