Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017(2-18641/2016;)~М-19109/2016 2-18641/2016 М-19109/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1112/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1112/2017 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-1112/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1700000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,50% годовых в соответствии с графиком платежей до ... включительно. Банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана в тот же день. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, допустил ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств по ежемесячным платежам.

ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 1772741 рубль 29 копеек, в возврат суммы госпошлины 17063 рубля 71 копеек.

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, сообщила о поддержании иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

... между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1700000 рублей на срок по ... включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 22,50% годовых в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитным договорам перед ФИО1 выполнило, согласно мемориальному ордеру ... от ... перечислило на его счет 1700000 рублей. Однако ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно Уставу от ..., ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).

Из расчета цены иска следует, что по состоянию на ... у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 1772741 рубль 29 копеек, в том числе 1310828 рублей 69 копеек – основной долг, 349477 рублей 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 112435 рублей 21 копеек – пени за несоевременную уплату плановых процентов.

Данных об исполнении обязательств перед ВТБ 24 (ПАО) суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.

Таким образом, судом установлено, что заемщик с ... перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора, предоставляет Банку право досрочно требовать возврата всей суммы кредита. Принимая во внимание, что ответчиком условия кредитного договора не оспорены, им не предоставлен иной расчет задолженности по кредитному договору, суд считает, что в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность в соответствии с заявленными требованиями.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат суммы госпошлины 17063 рубля 71 копеек.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 1772741 рубль 29 копеек, в возврат суммы госпошлины 17063 рубля 71 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: 2017 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: