Приговор № 1-238/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело №
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> «27» июня 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре: Филимонове Р.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Князевой Т.П.,

подсудимого: Нефедова Олега Владимировича,

защитника: Махмудова В.Р., представившего удостоверение № от 31.03.2003 года и ордер №Ф-061513 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нефедова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего газоэлектросварщиком обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро фирма «Жупиков», судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания на дату вынесения приговора составляет 09 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нефедов О.В. виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым Нефедовым О.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Нефедов О.В., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, по средствам телефонной связи, достиг договоренности с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства – героин. После чего, в магазине «Пятерочка, расположенном по адресу: <адрес>, через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на номер QIWI- кошелька, указанный данным лицом.

Получив от неустановленного лица адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, Нефедов О.В. прибыл во двор <адрес>, где в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут незаконно приобрел наркотическое средство, подняв под детской горкой на детской площадке полимерный сверток с веществом массой 2,80 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в 11 часов 50 минут у <адрес>.

В тот же день в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> произведен личный досмотр Нефедова О.В., в ходе которого у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Нефедова О.В. вещество массой 2,80 грамма содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 2,80 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Нефедов О.В. показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Махмудов В.Р. поддержал заявленное подсудимым Нефедовым О.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Князева Т.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Нефедова О.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Нефедов О.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Нефедовым О.В. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, Нефедов О.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении опиоидами с формированием психофизической зависимости, постановка на Д-учет у врача-нарколога, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, ограничение круга интересов и поверхность суждений. Однако указанные особенности психики подъэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемому ему деянию, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Нефедов О.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2) Нефедов О.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению нет (л/<адрес> том 1).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, суд признает Нефедова О.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Нефедова О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Назначая наказание Нефедову О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Нефедов О.В. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра не состоит, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами смягчающими ему наказание.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства признано судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Нефедов О.В. полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нефедову О.В., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого Нефедовым О.В. преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то, что в настоящее время он посещает врача-нарколога регулярно, рекомендации врача выполняет, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (Нефедов О.В. имеет постоянное место работы, женат, имеет на иждивении и занимается воспитанием одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка).

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая, что имеется обстоятельство смягчающее наказание Нефедову А.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, то при назначении наказания подсудимому Нефедову О.В. суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок и размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания Нефедову О.В., суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение Нефедова А.В. к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Нефедову О.В., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное подсудимому наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы считать условным, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение Нефедову О.В. дополнительного наказания по настоящему преступлению в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Учитывая, что Нефедов О.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, при этом основное наказание в виде обязательных работ Нефедовым О.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытой срок дополнительного наказания на дату вынесения приговора составляет 09 месяцев 14 дней, то окончательное наказание Нефедову О.В. следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит реальному исполнению.

Поскольку Нефедову О.В. назначено наказание в виде лишения свободы условно, то положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению.

Нефедову О.В. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание – три года шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок девять месяцев четырнадцать дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин массой 2,78 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева