Решение № 2-3517/2025 2-3517/2025~М-3076/2025 М-3076/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3517/2025

№ 2-3517/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005516-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре:Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>»обратилось в суд с исковым заявлениемк ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование которого указало, чтодата АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0C№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениям ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 122500 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 122 500 рублей, проценты за пользование кредитом 18,99 % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 дата. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед АО «<данные изъяты>» составляет 134 968,00 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 120 018,17 рублей;начисленные проценты в размере 11 354,78 рублей; комиссия за обслуживание счета 3 495,85 рублей; штрафы и неустойки в размере 99,20 рублей; несанкционированный перерасход 0 рублей.

Просит суд взыскать сФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № F0C№ от дата в размере 134 968,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 120 018,17 рублей; начисленные проценты в размере 11 354,78 рублей; комиссия за обслуживание счета 3 495,85 рублей; штрафы и неустойки в размере 99,20 рублей; несанкционированный перерасход 0 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 049,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» и третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие,, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

ОтветчикФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд признает их неявку неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 Ж353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, всованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч,9 ст.5 Закона № 353-ФЗ (Индивидуальные условия), применяется ст.428 ГК РФ (ч.2 ст.5 Закона № 353-ФЗ).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9).

Как установлено в судебном заседании, дата АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0C№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениям ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 122 500 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 122 500 рублей, проценты за пользование кредитом 18,99 % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 дата. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед АО «<данные изъяты>» составляет 134 968,00 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 120 018,17 рублей; начисленные проценты в размере 11 354,78 рублей; комиссия за обслуживание счета 3 495,85 рублей; штрафы и неустойки в размере 99,20 рублей; несанкционированный перерасход 0 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 134 968,00 рублей

После смерти ФИО2 к его имуществу нотариусом <адрес> ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего является егосупруга ФИО1

Факт принятия наследства ответчик не оспаривал.

Заявленным наследственным имуществом на день смерти является:1/2 доли в праве собственности на гараж № в ГСК «Нива» <адрес>, с кадастровым номером 26:12:031405:1181, площадью 25,5 кв.м.

Также нотариусом установлено наличие денежных средств на счете в ПАО <данные изъяты> № в размере 6644,60 руб. на день смерти, на счете в АО «<данные изъяты>» № в размере 504,15 руб. на день смерти.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Промышленного районного суда <адрес> от дата следует, что по гражданскому делу №, была назначена судебная экспертиза, предметом которой являлось наследственное имущество принадлежащее наследодателю ФИО2, согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от дата, на момент открытия наследства, т.е. по состоянию на дата рыночная стоимость 1/2 доли гаража с кадастровым номером 26:12:031405:1181, площадью 25,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Нива», гараж 335 составляет 506 379 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, на ней лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что размер исковых требований (134 968,00 рублей) не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от 24.08.2022в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть 134 968,00 рублей.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномдоговору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5049,04 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу АО «<данные изъяты>»(ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата в размере 134 968,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 120 018,17 рублей; начисленные проценты в размере 11 354,78 рублей; комиссия за обслуживание счета 3 495,85 рублей; штрафы и неустойки в размере 99,20 рублей; несанкционированный перерасход 0 рублей

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу АО «<данные изъяты>»(ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 049,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева