Постановление № 1-379/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-379/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002330-81

Уголовное дело №1-379/2023

(№123010400002000473)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 10 августа 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. где увидел ноутбук марки «Msi» s/n: К2102N0094749 в корпусе черного цвета с зарядным устройством, ноутбук марки «DNS» s/n: F5CAA023786-D7 в корпусе черного цвета с зарядным устройством, умную колонку Яндекс Станция Лайт модель YNDX-00025, которые решил тайно похитить.

Действуя умышленно, в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольною опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а собственника имущества рядом нет, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Msi» s/n: K2102N0094749 в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 50 000 рублей, ноутбук марки «DNS» s/n: F5CAA023786-D7 в корпусе черною цвета с зарядным устройством, стоимостью 7000 рублей, умную колонку Яндекс Станция Лайт модель YNDX-00025, стоимостью 4999 рублей, а также из кошелька, находящегося в коридоре вышеуказанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель – помощник Ачинского городского прокурора Воронцов Т.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, принес свои извинения, вину признает полностью, ущерб причиненный преступлением возмещен.

Защитник Сысоева Н.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам её подзащитного, который примирился с потерпевшей, не судим, принес свои извинения, ущерб возместил.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, так как он не судим, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, загладил вред, причиненный в результате преступления, ущерб полностью возмещен, преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом материального положения ФИО1, заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека на домашнюю мультимедиа платформу «Яндекс станция» модели YNDX -00025 хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- кошелек черного цвета; ключ от <адрес> в <адрес>; ноутбук марки «Msi» s/n: K2102N0094749 и ноутбук марки «DNS» s/n: F5CAA023786-D7; домашнюю мультимедиа платформу «Яндекс станция» модели YNDX 00025, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжение собственника.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова