Решение № 2-1070/2018 2-1070/2018~М-1016/2018 М-1016/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1070/2018

Дело № 2-1070/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 24 октября 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе : председательствующего судьи Бредихиной И.В.

при секретаре Андреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 57213,92 рублей сроком на 24 месяца, с взиманием процентов в размере 29,9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2.,12 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 518 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 509 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 92066,19 рублей, из них: просроченная ссуда 56451,14 рублей; просроченные проценты 12450,66 рублей; проценты по просроченной ссуде 7287,26 рублей; неустойка по ссудному договору 10874,1 рублей; неустойка на просроченную ссуду 4854,03 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по договору, заемщик требования не выполнил.

Представить кредитный договор вследствие его утраты невозможно, однако, его заключение подтверждается внесение ответчиком денежных средств в целях исполнения обязательства, а также мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 92066,19 рублей, возврат государственной пошлины 2961,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из содержания ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 57213,92 рублей сроком на 24 месяца, с взиманием процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно Акту об утрате документа от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, утерян.

Однако, факт заключения договора подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1.

Условия договора между сторонами содержатся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и приложением к ним, с которыми ФИО1 ознакомилась и согласилась.

Согласно лицевому счету Трубников ан.М. последний платеж по кредиту внесла ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты внесены ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей по кредиту не поступало.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ онв составила 92066,19 рублей, из них: просроченная ссуда 56451,14 рублей; просроченные проценты 12450,66 рублей; проценты по просроченной ссуде 7287,26 рублей; неустойка по ссудному договору 10874,1 рублей; неустойка на просроченную ссуду 4854,03 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, доказательств обратного и опровергающего указанный расчет, ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному догоовру обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования, предусмотренные ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92066,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2961,99 рублей, а всего 95028,18 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года

Председательствующий