Постановление № 1-112/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №1-112/2019

74RS0014-01-2019-000475-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 18 июля 2019 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 03 июня 2019 года по 04 июня 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящейся в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО5, из одежды, находящийся при потерпевшем.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, не видит её преступных действий и не может им помешать, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, лежащего в переднем кармане брюк, надетых на ФИО5, тайно похитила денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащих ФИО5.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 ФИО5 причинен ущерб на сумму 7 500 рублей, являющийся значительным.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, ввиду того, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 и защитник – адвокат Миронова Г.А. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее она не судима и вред потерпевшему возмещен.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, причиненный вред загладила, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: кошелек, телефон «Майкрософт», возвращенные потерпевшему ФИО5, – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО5.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.

Меру пресечения Нурлугояновой А..З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО2, потерпевшему ФИО5, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Вещественные доказательства – кошелек, телефон «Майкрософт», возвращенные потерпевшему ФИО5, – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова