Решение № 2-406/2025 2-4397/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-406/2025

Дело № 2-406/2025

УИД: 42RS0007-01-2023-002207-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «20» января 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Петровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – к ООО «РСВ») обратилось в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ### от **.**.****, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора ### уступки прав требования (цессии) от **.**.**** между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД **.**.****.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от **.**.**** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу **.**.****.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

**.**.**** Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ### от **.**.**** в сумме 249928,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2849,64 рублей, который **.**.**** отменен.

В период с **.**.**** по **.**.**** от Ответчика были получены денежные средства в сумме 36,13 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 318 469,44 рублей, задолженность по основному долгу – 192 448,34 рублей, задолженность по процентам за пользование – 57 479,89 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям — 0 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 65 727,7 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 2813,51 рублей.

В период с **.**.**** по **.**.**** от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с **.**.**** по **.**.**** были получены денежные средства в сумме 36,13 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 249928,23 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу к ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 249928,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлине размере 5663,15 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

В судебное заседание истец ООО «РСВ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между кредитором ОАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику на условиях, оговоренных договором, денежные средства в сумме 250000 рублей под 25,4 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в банке и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Как следует из п.3.4. Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов расчетный период.

На основании пункта 3.5 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 9996 рублей, по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением ###, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа – 9996 рублей, размер последнего платежа – 9970,35 рублей, дата последнего платежа – **.**.****.

Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрен возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, которые производятся ответчиком ежемесячно до 17 числа текущего месяца.

В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно) (п. 1.6.1). В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно) (п. 1.6.2).

С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик ознакомлена, выразила свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице договора и графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допустила нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту согласно графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что **.**.**** между ОАО «МТС Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования ### по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

**.**.**** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав по кредитному договору ### от **.**.****, по условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО2 возврата задолженности в размере 318469,44 рублей.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** перешло к ООО «РСВ».

Ответчик задолженность перед новым кредитором не погасил.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, поскольку кредитным договором, графиком платежей определены сроки исполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Согласно графику платежей, погашение суммы кредита, уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, последний платеж **.**.****.

Следовательно, срок исковой давности истекает **.**.**** по всем платежам.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа в **.**.**** года.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 249928,23 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2849,64 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово судебный приказ ### отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.****.

На момент обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа и истца с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек.

Заемщик ФИО1 никаких дополнительных документов: соглашений, дополнений к основному договору не подписывала. Таким образом, действий, прерывающих течение срока исковой давности не совершалось.

Поступление средств в рамках исполнения судебного приказа не влечет изменение срока исковой давности, поскольку не свидетельствует о признании долга должником в полном объеме.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, заявления о восстановлении такого срока, также не заявлялось. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Статья 207 ГК РФ содержит указание на то, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и т.п.

Поскольку настоящим решением истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 29.01.2025.