Решение № 2-1866/2019 2-1866/2019~М-1640/2019 М-1640/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1866/2019

Дело № 2-1866/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года

г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО2-Е.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании его принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДАТА, признании за ним в порядке наследования права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру НОМЕР общей площадью ....м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Требования мотивированы тем, что его мать ФИО1, умерла ДАТА. При жизни она являлась собственником ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру НОМЕР общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС ДАТА составила завещание, в которым дала свое волеизъявление о завещании своего имущества, в том числе указанной квартиры истцу и его сестрам ФИО7 и ФИО8 Вместе с тем, после ее смерти в установленном законом порядке никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследство. Однако истец фактически принял наследство после смерти матери, в течение шестимесячного срока путем совершения действий по сохранению данного имущества. В настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Миасского городского округа Челябинской области, третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании третьи лица ФИО7 и ФИО8 против удовлетворения исковых требований не возражали, полагали их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДАТА умерла ФИО1 (л.д. 6, 46).

ФИО4, ФИО7 и ФИО8 являются детьми наследодателя ФИО13 (л.д.7, 47-48).

Из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО9 следует, что при жизни ФИО1 ДАТА составила завещание, в котором дала завещательное распоряжение, что все имущество, какое только окажется ей принадлежащим на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе однокомнатную квартиру, находящуюся в АДРЕС завещала ФИО4, ФИО7 и ФИО8 в равных долях каждому. Данное завещание от имени ФИО1 не отменялось и не изменялось (л.д. 76-77).

По сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» ФИО1 являлась собственником на праве общей совместной собственности по договору на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан серии НОМЕР от ДАТА (кн.1, НОМЕР, стр4, дата постановки на учет – ДАТА) (л.д.42).

Вторым сособственником вышеназванного объекта недвижимости являлся ФИО5, умерший ДАТА. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДАТА его наследником является ФИО4, который вступил в наследство на ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся в АДРЕС (л.д.8).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что имелся факт совершения ФИО4, сыном наследодателя ФИО1, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, что никем из сторон по делу не оспаривается. Так, суд установил, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, ФИО4 вступил во владение и управление наследственным имуществом (в частности ? доли в праве собственности на квартиру НОМЕР, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС), нес расходы по оплате жилья, осуществлял его содержание, ремонт и сохранность, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6, предупрежденного в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса РФ (л.д.62-64) и не оспаривалось другими участниками процесса.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО4

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДАТА года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Признать за ФИО4, ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, гражданином Российской Федерации, паспорт серия НОМЕР, выдан ДАТА АДРЕС, код подразделения НОМЕР, в порядке наследования за ФИО1, умершей ДАТА, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру НОМЕР общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: И.-ФИО10

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2019 года.