Решение № 2-1311/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1311/2017

Гр. дело № 2- 1311/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов, неустойки, процентов за просрочку возврата займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов, неустойки, процентов за просрочку погашения займа.

В обоснование иска указано, что 13 марта 2013 г. между КПКГ «Успех» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму ------ до 13 марта 2014 г. Также ответчик обязалась уплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа и уплачивать членские взносы на административно-хозяйственные расходы в размере 5% в месяц от суммы остатка займа. Ответчик надлежащим образом договор не исполнял, в связи с чем у него возникла задолженность в сумме ------, из которых: ------ - основной долг, ------ – компенсационные взносы за пользование займом за период с 15 августа 2013 г. по 26 декабря 2016 г., ------ - членские взносы на административно-хозяйственные расходы за период с 15 августа 2013 г. по 26 декабря 2016 г., ------ - неустойка за период с 15 августа 2013 г. по 26 декабря 2016 г., ------ - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 15 августа 2013 г. по 26 декабря 2016 г.. 26 декабря 2016 г. права требования по указанному договору были переданы ФИО1 на основании договора цессии, о перемене лиц в обязательстве ответчик был извещен, однако сумму задолженности не погасил. Истец просил взыскать сумму задолженности в указанных размерах.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо КПКГ «Успех» явку представителя в суд не обеспечило, будучи извещенным.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2013 г. между КПКГ «Успех» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму ------ по 13 марта 2014 г. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы остатка займа, а также членские взносы на административно-хозяйственные расходы в размере 5% в месяц от суммы остатка займа.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Таким образом, действующее гражданское законодательство, допуская уступку права требования на любой стадии рассмотрения дела, в том числе и в исполнительном производстве, оговаривает, что такой переход прав и обязанностей должен отвечать нормам закона и не нарушать прав тех или иных субъектов.

Согласно договору цессии от 26 декабря 2016 г., Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» (цедент) уступило ФИО1 (цессионарию) в полном объеме права требования к ФИО2, которые возникли у КПКГ «Успех» по договору займа № 01/0074 от 13 марта 2013 г.

Согласно нормам действующего законодательства, личность кредитора в денежных обязательствах не имеет существенного значения для должника. Запрета уступки прав требования в договоре займа не имеется. С момента цессии от ответчика платежей не поступало, что не оспаривается им, в связи с чем неуведомление о факте цессии не привело к нарушению имущественных прав ответчика. Таким образом, ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

Как видно из дела, получив заем, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере ------

Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по договору займа надлежащим образом, доказательств иного размера долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании указанной суммы основного долга подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, так как истец взыскивает сумму основного долга без 56 коп., которые указаны в расчете.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа следует, что ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы остатка займа, а также членские взносы на административно-хозяйственные расходы в размере 5% в месяц от суммы остатка займа.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсационные взносы за пользование займом за период с 15 августа 2013 г. по 26 декабря 2016 г. в размере ------ и членские взносы в сумме ------ за указанный период.

Учитывая, что ст. 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании с ответчика компенсационных взносов за пользование займом с 27 декабря 2016 г. по день фактического погашения задолженности обоснованны.

Однако в удовлетворении требования о взыскании членских взносов на покрытие административно-хозяйственной деятельности кооператива за период с 27 декабря 2016 г. следует отказать на основании следующего.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 и 3 указанной статьи, кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правовых оснований для удовлетворения данного требования не имеется, поскольку истец как физическое лицо не наделен правом требования с ответчика задолженности по уплате членских взносов с 27 декабря 2016 г. образовавшейся перед КПКГ «Успех», поскольку указанное юридическое лицо выбыло из спорных правоотношений, а заявленное требование обусловлено специальным статусом кредитного кооператива.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Размер неустойки определен п. 4.2 договора займа. Она равна 0,5% за каждый день просрочки на сумму остатка займа. Также в договоре (п. 4.3) указано, что, помимо уплаты штрафной неустойки в случае просрочки заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6% от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из текста договора займа следует, что в п. 4.3 о последствиях просрочки исполнения обязательств по договору займа имеется ссылка на ст. 811 ГК РФ, то есть, проценты за просрочку по своей правовой природе являются неустойкой, возможность взыскания которой установлена законом. П. 4.2, предусматривающий в этом же случае взыскание штрафной неустойки, является договорным условием.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку договор не должен нарушать нормы закона, а действующее законодательство не предусматривает возможности применения двойной ответственности за нарушение обязательств, п. 4.2 договора займа не подлежит применению как злоупотребление правом со стороны истца. Таким образом, следует полностью отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафной неустойки.

Требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа является обоснованным, соответствует закону и условиям договора, за период с 15 августа 2013 г. по 27 декабря 2016 г. сумма неустойки по ставке 6% равна ------, которые подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Таким образом, общая сумма долга равна ------ и складывается из: основного долга – ------, компенсационных взносов за пользование займом – ------ за период с 15 августа 2013 г. по 26 декабря 2016 г. включительно, членских взносов – ------ за период с 15 августа 2013 г. по 26 декабря 2016 г. включительно, процентов за просрочку возврата займа– ------ за период с 15 августа 2013 г. по 26 декабря 2016 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как видно из материалов дела, истец при подаче иска был освобожден от уплаты пошлины как инвалид второй группы. Цена иска составляет ------, требует уплаты госпошлины в размере ------ Вместе с тем, требования истца удовлетворены в сумме ------, в части неустойки в сумме ------ отказано. Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию пошлина в сумме ------ Остальная часть пошлины относится на счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ----- от 13 марта 2013 года в общей сумме ------, в том числе:

------ - основной долг;

------ – компенсационные взносы за пользование займом за период с 15 августа 2013 г. по 26 декабря 2016 г., с 27 декабря 2016 г. и далее по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки 3% в месяц от суммы остатка займа;

------ - членские взносы на административно-хозяйственные расходы за период с 15 августа 2013 г. по 26 декабря 2016 г.,

------ - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 15 августа 2013 г. по 26 декабря 2016 г., с 27 декабря 2016 г. и далее по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки 6% в месяц от суммы неисполненного обязательства по погашению суммы займа.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, о взыскании штрафной неустойки в сумме ------ за период с 15 августа 2013 г. по 26 декабря 2016 г. исходя из расчета 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства до дня его возврата, а также о взыскании членских взносов на административно-хозяйственную деятельность с 27 декабря 2016 г. исходя из расчета 5% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата, отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет г. Чебоксары расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2017 г.

Судья Н.В. Архипова