Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело № 2-260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Соловьевой Г.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что 26.08.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 12.11.2014 года ОАО «Альфа банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перевод денежных средств заемщику в размере 50000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов, не исполняет. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности составляет 60540,73 рублей, из которых: просроченный основной долг – 49936,60 рублей; начисленные проценты – 9604,94 рублей; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей; штрафы и неустойки - 999,19 рублей; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 26.08.2014 года в сумме 60540 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2016 рублей 22 копейки.

Представитель истца ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, поскольку размер процентов за пользованием кредитом является явно завышенным. Указывает, что исходя из условий кредитного договора основной просроченный долг по кредиту составляет 49936,60 рублей, начисленные проценты должны составлять 4089,54 рублей, штрафы и неустойки – 999,19 копеек. Её доверительница находится в крайне затруднительном материальном положении, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию и её ежемесячный доход в виде пенсионных выплат составил за январь 2017 года – 6296,94 рублей, за февраль 2017 года – 6346,74 рублей. Кроме того у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд учитывая изложенное, снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.08.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №М0HJRR2OS14082003484. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 12.11.2014 года ОАО «Альфа банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Банк осуществил перевод денежных средств заемщику в размере 50000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99 % годовых.

Согласно выпискам по счету № заемщик Ф.И. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Индивидуальными условиями № от 25.08.2014 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода (п. 6.1). минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основанного долгана дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользованием кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке (п. 6.2). Дата расчета минимального платежа – 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п. 6.3). Дата предоставления денежных средств в рамках лимита кредитования – 26.08.2014 года.

П. 12 Индивидуальных условий №№ от 25.08.2014 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основанного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по соглашению о кредитовании от 26.08.2014 года составляет 60540,73 рублей, из которых: просроченный основной долг – 49936,60 рублей; начисленные проценты – 9604,94 рублей; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей; штрафы и неустойки - 999,19 рублей; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Представителем ответчика представлен иной расчет суммы задолженности согласно которого задолженность составляет 54693,33 рублей, из которых: просроченный основной долг – 49936,60 рублей; начисленные проценты – 4089,54 рублей (из расчета 31,99 % годовых / 360 дней = 0,09 % в день, 49936,60 рублей х 0,09 % в день/ 100 = 44,94 рублей в день, 91 день просрочки х 44,94 рублей = 4089,54 рублей); штрафы и неустойки - 999,19 рублей.

Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика, позволяет достоверно установить порядок распределения денежных средств, внесенных в погашение задолженности.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, суд считает что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Также пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Ввиду того, что просроченный основной долг по соглашению о кредитовании составляет 49936,60 рублей, а начисленные проценты – 9604,94 рублей, то задолженность по неустойке в размере 999,19 рублей явно является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не является завышенной.

Указанные обстоятельства не позволяют суду применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями АО «Альфа Банк» №42512 от 31.10.2016 года и №33748 от 02.02.2017 года на общую сумму 2016 рублей 22 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 26.08.2014 года в размере 60540 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016 (две тысячи шестнадцать) рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Паненкова