Решение № 2-2113/2021 2-2113/2021~М-12056/2020 М-12056/2020 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2113/2021

УИД 16RS0042-03-2020-012000-43

дело № 2-2113/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Садыковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-ресурс» о расторжении договора подряда, взыскании ущерба, встречному исковому общества с ограниченной ответственностью «АКВА-РЕСУРС» к ФИО1 о признании договора подряда незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-РЕСУРС»(далее ООО «АКВА-РЕСУРС») о расторжении договора подряда, взыскании ущерба, в обоснование указав, что 12.04.2019 между ФИО2 и ООО «АКВА-РЕСУРС» заключен договор подряда ... с приложением к договору ..., составленный и утвержденный сторонами о строительстве(жилого дома) по адресу: .... Согласно пункту 2.1 указанного договора ответчик обязался в течение 31 календарного дня произвести строительство жилого дома по указанному адресу, а истец согласно пунктам 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.2 обязался оплатить эти услуги в порядке предоплаты в размере 100% с момента подписания договора. С момента подписания сторонами договора истец передал ответчику с 12.04.2019 по 28.08.2019 - 2519050 рублей. Ответчик не выполнил обязательства по договору: строительство дома не завершено, фактически произведенные ООО «АКВА-РЕСУРС» работы не соответствуют условиям договора ... от 12.04.2019 на проведение строительных работ, нарушены условия договора, а именно: в соответствии с пунктом 1.1 договора и пункта 9 приложения: монтаж междуэтажных плит перекрытия; кладка перегородок, монтаж балок перекрытия над гаражом, монтаж кровли не утепленный(над гаражом и терассой; монтаж кровли утепленной; подшив кровли; устройство водосточной системы - не выполнены, в соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость выполняемых работ с учетом материалов подрядчика по договору составляет 1780000 рублей. Заказчиком оплачены авансом не принятые работы согласно приложения к договору «Коробка» - 2519050 рублей. Подрядчиком заказчику не представлен кассовый чек ОФД. Не представлены платежные документы на услугу. В договоре не указан вид налогообложения НДС. Услуги в договоре 1780000 рублей и в приложении к договору «Коробка» - 2519050 рублей не соответствуют. Объект не завершен строительством. В соответствии с пунктом 3.1 сроки выполнения работ по договору нарушены, строительство дома не закончено, акт выполненных работ не подписан, работы не сданы. В соответствии с пунктом 2.1.1 истцом выполнены требования договора и переданы ответчику стоимость материалов в размере 1500000 рублей и в соответствии с пунктом 2.1.2 - 280000 рублей стоимость выполненных работ. Всего истцом передано ответчику по договору подряда с 12.04.2019 по 28.08.2019 - 2519050 рублей. Исполнителем на строительные материалы не переданы: сертификаты качества, материалы имеют иные размеры, отсутствуют или не использованы в строительстве данного объекта - всего 24 наименования стройматериалов. Условия пункта 4.1 договора о гарантийном сроке - 24 месяца от даты начала эксплуатации изделий, пункт 4.2. о выявленных дефектах, пункт 4.3 - о гарантийных сроках - не могут быть исполнены истцом в связи с незавершенным строительством объекта, прекращенными работами, невозможностью эксплуатации работ и объекта. В соответствии с пунктом 5.1 за нарушение сроков выполнения работ обязанность подрядчика уплачивать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, поставки от стоимости несвоевременно поставленного товара - ответчиком добровольно не выполнена. Условия, предусмотренные пунктом 6.2 договора, о расторжении договора и пункта 6.3 договора об изменениях и дополнениях договора подрядчиком, в адрес истца не поступали. В претензии, направленной истцом в адрес ответчика, требования о расторжении договора были указаны. Произведенные работы по строительству дома согласно экспертного заключения ... не соответствуют строительным нормам и договорным обязательствам, работы прекращены, эксплуатация результата работ и объекта невозможны. Действиями ответчика по указанному договору подряда истцу нанесен ущерб в размере 2519050 рублей, которые были получены ответчиком в лице директора ООО «АКВА-РЕСУРС» ФИО3 от истца на строительство указанного дома в период с 12.04.2019 по 28.08.2019. Фактически произведенные ООО «АКВА-РЕСУРС» работы не соответствуют условиям договора ... от 12.04.2019 на проведение строительных работ, нарушены условия договора. В связи с нарушением условий договора истец не получил объект завершенным строительством - в виде построенного жилого дома, истец считает нарушение условий договора со стороны ответчика существенными, понесенный им ущерб, причиненный ответчиком значительным, оценивается истцом в размере 2519050 рублей, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу. Истец просит расторгнуть договор подряда ... от 12.04.2019, заключенный между ООО «АКВА-РЕСУРС» и ФИО1, взыскать ущерб в размере 2519050 рублей.

В ходе производства по делу истцом представлено заявление, в котором истец указывает, что по результатам судебной экспертизы стоимость фактически произведенных строительных работ составляет 1296628 рублей, просит расторгнуть договор подряда ... от 12.04.2019, заключенный между ООО «АКВА-РЕСУРС» и ФИО1, взыскать ущерб в размере 1222422 рублей(2519050-1296628), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 рублей 22 копеек.

В ходе производства по делу ООО «Аква-ресурс» подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора подряда незаключенным, указав, что согласно пункту 3 договора подряда «Сроки выполнения работ по договору строительного подряда» срок его действия начинается с момента подписания договора и внесения оплаты согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 договора. Также к договору был подписано и согласовано приложение ..., составленное подрядчиком и утвержденный заказчиком без сроков исполнения. В соответствии с пунктом 2.4 договора подряда на заказчика возложена обязанность по внесению денежных средств в кассу предприятия подрядчика, застройщика жилого дома. Данная обязанность заказчиком не выполнялась надлежащим образом, в связи с чем строительство обществом по договору не началось и не производилось силами ООО «Аква-Ресурс». Строительство было выполнено силами третьих лиц, наемных бригад. Заказчик, несмотря на подписанный договор, не выполнил предусмотренные договором следующие этапы: не предоставил аванс на работу, не предоставила сметную документацию, а также согласованный проект дома с изменениями. Подрядчиком 30.05.2019 в адрес заказчика отправлено заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором содержалось предложение расторгнуть договор и произвести расчет по взаимным требованиям, возникшим в период действия договора, до настоящего момента никакого ответа от заказчика в адрес подрядчика не поступило. В результате существенного нарушения заказчиком своих обязательств по договору и не согласованных сроков начало и окончания работ, считаем, что договор должен быть признан судом не заключенным. Истец по встречному иску просит признать договор строительного подряда ... от 12.04.2019, заключенный между ФИО1 и ООО «АКВА-РЕСУРС», не заключенным, в связи с существенными нарушениями условий договора и не согласованными сроками начала и окончания подрядных работ.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.07.2021 производство по делу по встречному исковому ООО «АКВА-РЕСУРС» к ФИО1 о признании договора подряда незаключенным прекращено в связи с отказом от иска.

Ответчиком представлено возражение, в котором просит отказать в иске, взыскать расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей с ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителей.

Представители истца ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживают, со встречными требованиями не соглашаются.

Представители ответчика ООО «АКВА-РЕСУРС» ФИО3, ФИО6 в судебном заседании с иском не соглашаются, представлено заявление об отказе от встречного иска, поддерживают заявление о взыскании расходов на юридические услуги.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положением части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положением части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда. При этом, условие о цене работы, не является существенным условием договора, при отсутствии такого условия цена определяется по правилам части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец(исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абзаца 3 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы(оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы(оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что 12.04.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АКВА-РЕСУРС» заключен договор подряда ... на выполнение работ по строительству дома по адресу: ...

Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора в размере 1780000 рублей.

Ответчиком получена от истца по договору подряда сумма по оплате работ в размере 400000 рублей.

Доказательства передачи денежных средств в большем размере по договору подряда истцом не представлены.

В ходе производства по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза, порученная обществу с ограниченной ответственностью «ЦСНО «Эталон»(далее ООО «ЦСНО«Эталон»). Согласно заключению ООО «ЦСНО «Эталон» ..., ООО «АКВА-РЕСУРС» выполнило по договору подряда ... от 12.04.2019 следующие работы(в % от предусмотренного договором объема): устройство септиков жилого дома и бани(три ж/б колодца)-100%; устройство скважины на воду - 100%; устройство фундамента, цоколя и фундаментной плиты: жилого дома, гаража, крыльца главного входа и веранды - 100%; кладка наружных, внутренних стен и внутренних перегородок - 85%. Общая стоимость выполненных ООО «АКВА-РЕСУРС» работ по договору подряда ... от 12.04.2019 составила 2035000 рублей. Качество произведенных работ ООО «АКВА-РЕСУРС» по строительству жилого дома по адресу: ..., соответствует требованиям строительных норм и правил, согласованных сторонами, а так же условиям договора подряда ... от 12.04.2019. На основании анализа предоставленных материалов и результатов натурного осмотра объекта в работах произведенных ООО «АКВА-РЕСУРС» экспертом не обнаружено недостатков и нарушений условий договора, которые влекут для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела. Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Заключение экспертного учреждения полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством, которое не опровергнуто другими доказательствами.

Оснований не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется.

Истец, не представивший суду доказательств в обоснование заявленных требований, несет последствия не совершения соответствующего процессуального действия.

Доказательства, подтверждающие наличие недостатков выполнения работ и невыполнение работ по договору ответчиком, на что ссылается истец, не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии оснований для расторжения договора подряда ... от 12.04.2019, заключенного между ООО «АКВА-РЕСУРС» и ФИО1, взыскания ущерба в размере 1222422 рублей признаются судом несостоятельными, поскольку достаточные и допустимые доказательства указанных обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся расходы на оплату независимой оценки по ущербу.

Возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит распределению с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5424 рублей 22 копеек.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Доказательства оплаты судебной экспертизы суду не представлены.

Принимая во внимание, что в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано, то с истца в пользу ООО «ЦСНО «Эталон» подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере 88000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела суд приходит к выводу об уменьшении и соразмерности понесенных ООО «АКВА-РЕСУРС» расходов на оплату юридических услуг с 25000 рублей до 10000 рублей, подлежащие взысканию в пользу ООО «АКВА-РЕСУРС» с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-РЕСУРС» о расторжении договора подряда ... от 12 апреля 2019 года, взыскании ущерба в размере 1222422 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5424 рублей 22 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦСНО «Эталон» расходы по судебной экспертизе в размере 88000 рублей.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аква-ресурс» о взыскании расходов на юридические услуги частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «АКВА-РЕСУРС» расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.

В остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «Аква-ресурс» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Решение29.07.2021