Постановление № 1-63/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-63/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.Ю.,

с участием:

-государственного обвинителя- помощника Калининградского транспортного прокурора Одинокова Д.А.,

-подсудимых - ФИО1, ФИО2,

-защитников- адвокатов Фролова А.В., Барановой А.С.,

-представителя потерпевшего - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ОАО «Почта России», со средним специальным образованием, вдовца, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и гражданки РФ

ФИО2

Натальи Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей дежурной по железнодорожной станции «Лесное-Новое» ОАО «РЖД», с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно приказу (распоряжения) №-пр от 08.10.2019, являлся машинистом тепловоза ООО «МТМ-Рус». Не позднее 10:30 часов 03.12.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «МТМ-Рус», посредством создания неучтенных излишков дизельного топлива за счет глушения тепловоза при выполнении маневровых работ.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «МТМ-Рус», на что последняя согласилась.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 03.12.2023 в период времени с 10:33 часов до 12:00 часов, следуя на тепловозе ТЭМ-2 № с территории ООО «Лукойл-КНТ», произвел остановку тепловоза на участке железнодорожного перегона станция «Балтийский лес» <адрес> - ООО «Лукойл-КНТ» в <адрес> ( с географическими координатами <данные изъяты>) примерно на расстоянии 1 км от <адрес> в <адрес>, куда прибыла ФИО2 и передала ФИО1 две пустые полимерные канистры, для помещения в них дизельного топлива. Получив канистры, ФИО1 управляя тепловозом, проследовал на нем до участка железнодорожного пути необщего пользования, расположенного на 8 пикете, 2 километра железнодорожного перегона станция «Балтийский лес» Калининградской железной дороги - ООО «Лукойл-КНТ» в <адрес> (с географическими координатами <данные изъяты>), где в пути следования на малом ходу, перекачал из топливного бака топливной системы тепловоза в две пустые полимерные канистры, летнее дизельное топливо в количестве не менее 70,9 литров (58.92 кг), тем самым похитив его. Вернувшись на участок железнодорожного пути необщего пользования, расположенного на 9 пикете, 2 километра железнодорожного перегона станция «Балтийский лес» Калининградской железной дороги - ООО «Лукойл-КНТ» в <адрес> (с географическими координатами <данные изъяты>), ФИО1 не покидая палубу тепловоза, передал две канистры с похищенным летним дизельным топливом ФИО2, которая с похищенным дизельным топливом с места совершения преступления скрылась, которым впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили летнее дизельное топливо в количестве 70,9 литров (58,92 кг), стоимостью 52 рубля 50 копеек за 1 литр, принадлежащее ООО «МТМ-Рус», чем причинили ООО «МТМ-Рус» материальный ущерб на общую сумму 3 722 рубля 25 копеек.

Кроме того, ФИО1, согласно приказу (распоряжения) №-пр от 08.10.2019, являлся машинистом тепловоза ООО «МТМ-Рус». 12.12.2023 в период времени с 20:30 часов до 21:03 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «МТМ-Рус», посредством создания неучтенных излишков дизельного топлива за счет глушения тепловоза при выполнении маневровых работ.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «МТМ-Рус», на что последняя согласилась.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 12.12.2023 в период времени с 21:03 часов до 22:40 часов, следуя на тепловозе ТЭМ-2 № произвел остановку тепловоза на железнодорожном пути необщего пользования, расположенного на 9 пикете, 2 километра железнодорожного перегона станция «Балтийский лес» <адрес> ООО «Лукойл-КНТ» в <адрес> (с географическими координатами <данные изъяты>) примерно на расстоянии 1 км от <адрес> в <адрес>, куда прибыла ФИО2 и передала ФИО1 четыре пустые полимерные канистры, для помещения в них дизельного топлива. Получив канистры, ФИО1 управляя тепловозом, проследовал на нем в сторону Калининградской железнодорожной станции «Балтийский лес», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, 4, где в пути следования на малом ходу, перекачал из топливного бака топливной системы тепловоза в четыре пустые полимерные канистры, летнее дизельное топливо в количестве не менее 129,9 литров ( 107,84 кг), тем самым похитив его. Вернувшись на участок железнодорожного пути необщего пользования, расположенного на 9 пикете, 2 километра железнодорожного перегона станция «Балтийский лес» Калининградской железной дороги - ООО «Лукойл-КНТ» в <адрес> ( с географическими координатами <данные изъяты>), ФИО1, не покидая палубу тепловоза, стал поочередно передавать ФИО2 летнее дизельное топливо в количестве не менее 129,9 литров (107,84 кг), содержащееся в четырех полимерных канистрах.

Однако довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны во время передачи канистр сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на расстоянии 1 км от <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение летнего дизельного топлива в количестве 129,9 литров (107,84 кг), стоимостью 52 рубля 50 копеек за 1 литр, общей стоимостью 6819 рублей 75 копеек, принадлежащее ООО «МТМ-Рус», не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными по предъявленному обвинению. Суду показали, что 03.12.2023 они похитили дизельное топливо, которое Тужилин слил из топливной системы тепловоза, а 12.12.2023 пытались похитить дизельное топливо, которое Тужилин слил из топливной системы тепловоза, но были задержаны сотрудниками полиции. Показания подсудимых о деталях данных преступлений целиком соответствуют предъявленному им обвинению.

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 сообщил о хищении им 12.12.2023 100 литров с тепловоза ТЭМ 2 №, которое передал ФИО2, а также добровольно выдал 60 литров дизельного топлива из гаража № гаражного общества «Сигнал», ранее похищенное им с тепловоза ( т.1 л.д. 20-21).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал места и способ хищения им 03.12.2023 и 12.12.2023 дизельного топлива с тепловозов ТЭМ -2 № и ТЭМ-№, которое он передал ФИО2

( т.2 л.д. 156-166)

Вина подсудимых в совершении вышеизложенных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО10 суду показал, что ООО «МТМ-Рус» по договору подряда оказывает услуги по проведению маневровых работ. На балансе предприятия два тепловоза, ТЭМ-2 № и ТЭМ-2 №, на которых в декабре 2023 работали машинист ФИО1 и составитель Свидетель №7. Вечером 12.12.2023 ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он слил с тепловоза 100 литров и его задержали сотрудники полиции. Он позвонил машинисту Свидетель №2 и составителю Свидетель №10, чтобы они сменили экипаж. Затем он приехал на место. Там уже работала следственная группа. По окончании смен ФИО1 03.12.2023 и 12.12.2023 перерасхода топлива выявлено не было, поскольку похищенный объем образовался путем экономии топлива при проведении маневровых работ.

Свидетели Свидетель №14, Свидетель №3, Свидетель №15 и Свидетель №12, сотрудники полиции, показали, что по поступившей информации о том, что работники МТМ- Рус сливают топливо с тепловоза, проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе ОРМ- наблюдение было установлено, что 03.12.2023 ФИО1 и ФИО2 похитили дизельное топливо, которое Тужилин слил с тепловоза в две канистры и передал их ФИО2. 12.12.2023 ФИО1 и ФИО2 пытались похитить дизельное топливо, которое Тужилин слил с тепловоза в четыре канистры и передавал их ФИО2, но были задержаны.

Свидетель Свидетель №7 показал, что работает составителем поездов в МТМ-Рус. В декабре 2023 года он работал совместно с машинистом ФИО1. 03.12.2023 во время движения тепловоза, ФИО1 останавливал тепловоз. 12.12.2023 ФИО1 вновь остановил тепловоз, а спустя некоторое время было произведено задержание сотрудниками полиции. После того как их задержали, ему стало известно, что Тужилин слил 100 литров дизельного топлива в 4 пластиковые канистры, которые он передал своей сестре Наталье.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности машиниста в МТМ-Рус. По обстоятельствам хищения 100 л. топлива ФИО1 ему стало известно от ФИО10, который ему звонил и просил приехать сменить ФИО1, так как его задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №6 показал, что со слов ФИО1 ему известно, что его уволили с работы за хищение солярки. Ранее ему было известно, что ФИО1 хранил у себя в гараже солярку, но о том, что она была украдена, ему стало известно уже после задержания ФИО1, когда он сам об этом сообщил.

В соответствии с трудовым договором № от 08.10.2019 и приказом №-пр от 08.10.2019 ФИО1 принят на работу в МТМ-Рус-Калининград на должность машиниста тепловоза.

( т.1 л.д. 105, 115-120).

В соответствии с графиками машинистов тепловоза и составителей поездов ФИО1 и Свидетель №7 находились на смене 03.12.2023 и 12.12.2023 ( т.1 л.д. 112, 113).

В соответствии с протоколом осмотра документов и прослушивания фонограмм видно, что между ФИО1 и ФИО2 ведутся переговоры о солярке, ее количестве, канистрах, излишках солярки в баке. При этом ФИО1 предлагает ФИО2 приехать к нему и привезти канистры (т.3 л.д. 204-246).

Согласно счет-фактуре № от 14.11.2023 ООО «МТМ-Рус» приобрело у ООО «Реверс-Ойл» 5000 л. дизельного топлива, Евро, стоимостью без НДС 262500 рублей - 52,50 рублей за 1 л.

( т.2 л.д. 42)

В ходе осмотра места происшествия участка местности пикет 9 км.2 перегона Калининградской железнодорожной станции «Балтийский лес-ООО Лукойл КНТ» г<адрес>, участвующий в осмотре свидетель Свидетель №14 указал на участок, расположенный на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от обозначенного столбика - 9 пикета, где им совместно с сотрудниками ОБППР 12.12.2023 были задержаны ФИО1 и ФИО2 в момент хищения дизельного топлива с локомотива ТЭМ 2 №. Установлены координаты участка <данные изъяты>. Далее свидетелем Свидетель №14 был указан участок с координатами <данные изъяты>, где 03.12.2023 ФИО1 совершал хищение дизельного топлива с тепловоза ТЭМ-2 №, и подавал канистры ФИО2 Установлены координаты пикета 9 км.2 перегона Калининградской железнодорожной станции «Балтийский лес-ООО Лукойл КНТ» <адрес><данные изъяты>- <данные изъяты>) расположенные примерно на расстоянии 1 км от <адрес> в <адрес> ( т.9 л.д. 52-62).

Доказательствами хищения дизельного топлива 03.12.2023 кроме того являются:

В ходе осмотра гаража №, расположенного во 2 ряду гаражного общества «Сигнал» по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на пластиковую бочку синего цвета с жидкостью внутри, в которой находилось дизельное топливо, которое ранее он слил с тепловоза ( т.1 л.д. 198-203).

В соответствии с заключениями физико-химических судебных экспертиз №, № общий объем дизельного топлива массой 58,92 кг составляет 70,9 литра; отобранная жидкость из пластиковой бочки в гараже №, и проба из тепловоза ТЭМ-2 №, является летним дизельным топливом, которые однородны между собой по качественному и относительному составу компонентов, и могли иметь общий источник происхождения; имеет общие родовые признаки - цвет, плотность, цетановое число, температуру вспышки, качественный и относительный состав компонентов.

( т.1 л.д. 229-234, т.9 л.д. 41-46).

В ходе осмотра места происшествия, с участием представителя потерпевшего ФИО10 был осмотрен тепловоз ТЭМ-2 №, в нижней части тепловоза под рамой, между тележками размещен бак емкостью 6400 литров со стеклом, для визуального контроля над уровнем наполненности. В нижней части бака расположен клапан слива. В верхней части имеется заправочная горловина, которая со слов ФИО10 после заправки пломбируется. В ходе осмотра в кабине машиниста был обнаружен и изъят журнал технического состояния локомотива форма ТУ-152, тепловоза ТЭМ-2 № ( т.2 л.д.59-71).

Согласно инвентарной карточки № № от ДД.ММ.ГГГГ тепловоз ТЭМ-2 № с 01.01.2022 перемещен в структурное подразделение МТМ-Рус-Калининград ( т.2 л.д. 40).

В ходе осмотра журнала технического состояния локомотива ТЭМ-2 №, участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что на стр. 47 и 48 указано, что 03.12.2023 в 08:30 машинист ФИО1 заступил на смену.

( т.4 л.д. 24-34, 43-48, 49-50)

По эпизоду покушения на хищение дизельного топлива 12.12.2023 кроме того являются:

Согласно маршрутного листа от 12/13.12.2023 ФИО1 заступил на смену на тепловозе ТЭМ-2 № 12.12.2023 в 20:30 часов.

( т.1 л.д. 111, т.4 л.д. 42)

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении начальник подразделения ООО «МТМ-Рус» ФИО10 просит привлечь к ответственности машиниста тепловоза ТЭМ-2 № ФИО1, который 12.12.2023, при проведении маневровых работ похитил с указанного тепловоза 129,93 литра дизельного топлива, причинив ООО «МТМ-РУС» материальный ущерб на сумму 6821,32 рубль.

( т.1 л.д. 89-90)

В ходе осмотре места происшествия - тепловоза ТЭМ 2-6411 на участке местности пикет 9 км.2 перегона «Балтийский лес-Лукойл» <адрес>, были изъяты: на палубе тепловоза пластиковая канистра синего цвета с красной пробкой; на расстоянии около 70 метров на земле: три пластиковые канистры: № желтого цвета с черной пробкой с жидкостью внутри, канистра синего цвета с белой пробкой с жидкостью внутри, канистра желто коричневого цвета с желтой пробкой с жидкостью внутри. Перед изъятием и упаковкой обнаруженных канистр, с каждой канистры были взяты образцы жидкости по 1 л., перелитые в пластиковые бутылки. Из топливной системы тепловоза был произведен забор дизельного топлива. У участвующего в осмотре ФИО10 были изъяты копия журнала технического состояния локомотива ТЭМ-2 №, копия маршрутного листа от 12/13.12.2023.

( т.1 л.д. 10-18)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия четыре пластиковые канистры, четыре пластиковые бутылки, а также изъятые из гаража № две пластиковые канистры, одна пластиковая бутылка были осмотрены и взвешены с участием специалиста. В соответствии с протоколом осмотра и акта измерения массы топлива, общий вес жидкости со специфическим запахом нефтепродуктов изъятых в ходе осмотра места происшествия составляет - 107,84 кг.; общий вес жидкости со специфическим запахом нефтепродуктов изъятых в гараже № составляет 58.92 кг.

( т. 1 л.д. 42-52, 55)

В соответствии с заключениями физико-химических судебных экспертиз №, № общий объем дизельного топлива массой 107,84 кг составляет 129.9 литра; отобранная жидкость из топливной системы тепловоза ТЭМ-2 №, а также изъятая жидкость в четырех канистрах является летним дизельным топливом, которое однородно между собой по качественному и относительному составу компонентов, и могли иметь общий источник происхождения; имеет общие родовые признаки - цвет, плотность, цетановое число, температуру вспышки, качественный и относительный состав.

( т.1 л.д. 73-78, т.9 л.д. 18-25 ).

В ходе осмотра копии с журнала технического состояния локомотива ТЭМ-2 № установлено, что 12.12.2023 в 08:30 часов машинист Круковский передал тепловоз машинисту ФИО20, топливо по окончании смены 1000 литров, далее 12/13.12.2023 машинист Тужилин сдал тепловоз машинисту Свидетель №2 ( т.4 л.д. 24-34, 39-41).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2:

- 03.12.2023 совершили кражу, то есть тайное хищение летнего дизельного топлива объемом 70,9 л., стоимостью 3 722 рубля 25 копеек, принадлежащее ООО «МТМ-Рус», группой лиц по предварительному сговору, чем совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- 12.12.2023 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение летнего дизельного топлива объемом 129,9 л., стоимостью 6 819 рублей 75 копеек, принадлежащее ООО «МТМ-Рус», группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, чем совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела, представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Подсудимые и их защитники поддержали данное ходатайство, государственный обвинитель просил отказать в его удовлетворении.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимых.

При таких данных, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

В судебном заседании защитники подсудимых- адвокаты ФИО8 и ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласившись с прекращением уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержали ходатайство защитников.

Государственный обвинитель Одиноков Д.А. возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Принимая решение по данному ходатайству, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, признали свою вину, ФИО1 дал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступлений, оба работают, положительно характеризуются по месту работы и жительства, ФИО2 по месту работы награждена почетными грамотами и благодарностями, они принесли извинения потерпевшей стороне и полностью возместили вред в денежном выражении. ФИО1 оказывает помощь престарелой матери своей сожительницы, а также оказывает помощь своей неработающей дочери. ФИО2 одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, оказывает помощь своей престарелой матери, имеющей ряд заболеваний.

Как установлено судом, каких-либо существенных последствий для потерпевшего совершенными преступлениями не наступило, поэтому меры принятые ФИО1 и ФИО2 по заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшему и перечисления ему денежных средств в счет возмещения ущерба, с учетом особенностей совершенных ими преступлений, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимых, суд признает достаточными, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить их от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения ими заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО10, поддержанного подсудимыми ФИО1, ФИО2, защитниками- адвокатами ФИО8 и ФИО9, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Удовлетворить ходатайство защитников- адвокатов ФИО8 и ФИО9, поддержанное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Назначить ФИО2 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (<данные изъяты>), №

ИНН: №

КПП: №

л/с: №

Наименование Банка: <адрес>

р/с: №

к/с: №

БИК: №

КБК: №

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № (№)

Сумма судебного штрафа: 50 000 рублей.

УИН (для ФИО1): №

Плательщик: ФИО1

Паспорт гражданина: № №

УИН (для ФИО2): №

Плательщик: ФИО2

Паспорт гражданина: № №

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Светловский городской суд Калининградской области и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2,- отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в деле: 3 оптических носителя DVD-R диска с аудиофайлами, копии маршрутных листов от 03.12.2023, 12.12.2023, копии 6 листов журнала «технического состояния локомотива ТЭМ-2 №», копию журнала технического состояния локомотива ТЭМ-2 № на 3 листах, документы ГКУ КО «Безопасный город» от 20.12.2023 Исх.-Бг.-6018, - хранить в деле в течении всего его срока хранения;

- летнее дизельное топливо объемом 68.9 л. в 2 канистрах, летнее дизельное топливо объемом 125,9 л. в 4 канистрах, образцы дизельного топлива в полимерных бутылках в количестве 6 штук, переданное на ответственное хранение ООО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Калининградская дирекция пути по текущему ремонту» (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть ООО «МТМ-Рус»;

- журнал технического состояния локомотива ТЭМ-2 №, скоростемерную ленту тепловоза ТЭМ-2 №, переданные на ответственное хранение ООО «МТМ-Рус», - оставить ООО «МТМ-Рус»;

-автомобиль марки «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серийный №, IMEI №, переданные на ответственное хранение ФИО1, вместе ключом от замка зажигания и свидетельством о регистрации ТС от указанного автомобиля, оставить ему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-63/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000915-50