Приговор № 1-420/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-420/2020

№1-420/2020

УИД 73RS0013-01-2020-004065-04


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 12 ноября 2020 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Салимова Р.Р.,

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании исполнительного листа <данные изъяты> выданного мировым судьей <данные изъяты> определения мирового судьи <данные изъяты> обязан выплачивать алименты в пользу ЧАА на содержание несовершеннолетнего сына ЧДМ <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <данные изъяты>

Несмотря на это, ФИО1, будучи также <данные изъяты> предупреждённым судебным приставом-исполнителем о необходимости трудоустройства и выплаты алиментов, за уклонение от которых наступает уголовная ответственность, умышленно, без уважительных причин <данные изъяты> не работал и мер к трудоустройству не принимал, при этом осознавая, что в случае неуплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности, произвел перечисление денежных средств в качестве частичного погашения задолженности по алиментам в сумме 5 000 рублей, после чего алименты не выплачивал, тем самым уклонился от уплаты алиментов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 37334 рубля 35 копеек, исходя из размера средней месячной заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со статьей 226.9 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что в соответствии со статьей 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за еего поведением, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: С.В.Курае