Решение № 2А-205/2017 2А-205/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-205/2017

Дело № 2А-205/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием заместителя прокурора Усть-Алданского района Сергеевой П.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по иску ФИО1 к отделу МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Усть-Алданский районный суд РС (Я) с административным исковым заявлением к ОМВД России по Усть-Алданскому району о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование требований, указав, что в настоящее время истекло не менее половины установленного решением Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с устранением оснований административного надзора просит досрочно прекратить административный надзор, установленный судом.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора полностью поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик, представитель ОМВД России по Усть-Алданскому району по доверенности ФИО2, пояснил, что он не имеет возражений к досрочному прекращению административного надзора в отношении ФИО1, заявленные требования им признаются, в настоящее время ФИО1 своим поведением доказал свое исправление.

Заместитель прокурора Усть-Алданского района Сергеева П.А. считает административный иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования, исследовав материалы дела, суд находит, что административный иск о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что ФИО1 приговором Усть-Алданского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания осужденного изменен на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица после 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. утра следующего дня; запрета пребывания в увеселительных заведениях осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночных клубах, барах, ресторанах).

Определением Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть решения, указав кратностью установленного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, «два раза в месяц» вместо «три раза в месяц».

Осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, после чего в ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет по месту жительства в отделе МВД России по Усть-Алданскому району.

Согласно материалам, приложенным к административному исковому заявлению ФИО1 проживает <данные изъяты>

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. В течение срока административного надзора осужденный соблюдал установленные решением суда ограничения; по месту жительства и месту работы, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно. Сведений о нарушении ограничений, установленных судом не имеется.

При указанных обстоятельствах, заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п Н.В. Дьячковская