Постановление № 1-225/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-225/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Дальнегорск 30 октября 2018г.

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поташова И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И.,

обвиняемого ФИО1

защитника- адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата><...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования установлено, что ФИО1 в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <дата>г., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем сводного доступа, тайно похитил принадлежащий М ноутбук марки «<...>, стоимостью 8896 рублей, находившийся в спальной комнате на серванте. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил М значительный материальный ущерб на общую сумму 8896 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно пункт 25.3 разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, от <дата> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов уголовного дела, судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обосновано, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что предъявленное лицу обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу положений ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Судом перед сторонами поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Тарасов А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что ФИО1 не судим, преступление совершил небольшой тяжести, полностью погасил ущерб потерпевшему, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет. ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является реабилитирующим основанием.

Потерпевший М (согласно его заявления) не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Дальнегорска Федорова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и полагала, что все предусмотренные действующим законом условия соблюдены, поскольку ФИО1 не судим, ущерб от преступления потерпевшему полностью возмещён.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом установлено, что в силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), относиться к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, причинённый им потерпевшему М материальный ущерб полностью возмещён, а также иным образом еще загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред (компенсировал моральный вред, принес извинения) в полном объёме. Претензий у потерпевшего к ФИО1 не имеется. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно<...>. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является трудоспособным лицом, не имеет каких-либо заболеваний, препятствующих ему работать, имеет ежемесячный доход в размере 25 000 рублей, не обременен кредитными обязательствами, иждивенцев не имеет.

Суд, с учетом положений ст. 104.5 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 штраф в размере 15 000 рублей, что не превышает половины максимального размера штрафа по санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу ст. 104.4 УК РФ суд устанавливает срок для уплаты судебного штрафа – в течении 60 суток, со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, после чего, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который ФИО1 должен уплатить в течение 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю по месту жительства ФИО1, не позднее 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «<...>, находящий на ответственном хранении у потерпевшего М по вступлению приговора в законную силу оставить у него же.

Штраф перечислить: Получать: УФК по Приморскому краю (МО МВД « Дальнегорский) ИНН <***>, КПП 250501001, ОКАТО-05407000000, ОКТМО- 05707000. Банк получателя, БИК: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю <адрес> БИК 04057001. Номер счета получателя: 40№ Код дохода: 188 1 16 21010 01 6000 140 Наименование: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Поташова