Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда 06 июля 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого он выдал ФИО1 кредитную карту № с лимитом в размере 166441,49 руб. под 17,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита и процентов, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. ФИО1 регулярно получала с карты денежные средства, но полученные средства банку не вернула. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежа по возврату основного долга и уплате процентов ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако в установленный срок ФИО1 долг не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 177774,66 руб.: основной долг 166441,49 руб., проценты 6111,91 руб., неустойка 5221,26 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 177774,66 руб., в том числе основной долг 166441,49 руб., проценты в размере 6111,91 руб., неустойку в размере 5221,26 и расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредитную карту № с лимитом в размере 166441,49 руб. под 17,9 % годовых. Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 166441,49 руб., ФИО1 получила представленные банком заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по погашению кредита ФИО1 исполняется ненадлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 177774,66 руб., в том числе: основной долг 166441,49 руб., проценты 6111,91 руб., неустойка 5221,26 руб.

Ответчик размер долга не оспаривала, своего расчета задолженности не привела. Требований о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойки ответчик не заявляла.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.810, 811 и 819 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4755,49 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 177774,66 руб., в том числе основной долг 166441,49 руб., проценты в размере 6111,91 руб., неустойку в размере 5221,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4755,49 руб., всего взыскать 182530 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца.

Судья С.И. Воробьев