Решение № 2А-666/2020 2А-666/2020~М-824/2020 М-824/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-666/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи- Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием пом. Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области – Царева П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.В обоснование заявления административный истец указал, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Скопинского район Рязанской области, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. Решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.установленные в отношении ФИО1 вышеуказанным решением суда административные ограничения были дополнены ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них и ограничением в виде увеличения обязательной явки на регистрацию на 2 раза в месяц (всего 3 раза в месяц) с сохранением всех ранее установленных административных ограничений. В настоящее время ФИО1 проживает по <адрес>.По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков? нарушает административные ограничения, установленные при административном надзоре; неоднократно в 2020 году привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административной истец просит дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ранее установленным решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополненным вышеуказанными решениями Скопинского районного суда административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации (всего 4 раза в месяц).

Административный истец -МОМВД России «Скопинский», извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, согласно которому ФИО1 с предъявленными требованиями согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Помощник Скопинского межрайпрокурора –Царев П.Е. в судебном заседании просил удовлетворить требования административного истца к ФИО1

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав помощника Скопинского межрайпрокурора, суд приходит к нижеследующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, осужден по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по вышеуказанному приговору было отменено, ФИО1 назначено реальное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1 на момент рассмотрения дела, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Судом также установлено и следует из имеющихся в деле копий решений суда, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц по месту жительства в МО МВД России «Скопинский» для регистрации, запрещение выезда за пределы Скопинского района Рязанской области, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. Решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения были дополнены ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них и в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД «Скопинский» на 2 раза в месяц (всего явка 3 раза в месяц) с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании так же установлено, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен судом административный надзор,поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. ФИО1 был предупрежден о возможности дополнения административных ограничений в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ

Из листа учета профилактических мероприятий, копия которого имеется в деле, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений,правонарушений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка.

В судебном заседании установлено и следует из имеющихся в деле копий постановлений и копий протоколов об административном правонарушении, что постановлением УУП МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен им ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из характеристики ОПРТ мкр. Заречный г. Скопина от ДД.ММ.ГГГГ. и характеристики, представленной УУП МОМВД России «Скопинский», следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по <адрес>, холост, проживает с матерью, в настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, судим, склонен к совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленный ФИО1 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных ФИО1 административных правонарушений, их количества, образа жизни и поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии дополненные решениями Скопинского районного суда Рязанской области административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего явка 4 раза в месяц).

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре является обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, на срок административного надзора ранее установленные решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. и впоследствии дополненные решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего с учетом ранее установленных ограничений- обязательная явка четыре раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья -