Решение № 2-44/2020 2-44/2020(2-855/2019;)~М-941/2019 2-855/2019 М-941/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-44/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Таймусхановой З.М.

при секретаре Саидове М.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-44/2020 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

У С ТА Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами дела.

08.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты>.

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель <данные изъяты>, ФИО1.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего <данные изъяты> г/н № были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки

<данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>», по полису серии №.

В адрес АО «<данные изъяты>» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «<данные изъяты>» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 121598, 26 рублей.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.

Просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 121598,26 рублей и 3631,97 рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился. Письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие и в случае неявки ответчика не против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, Об уважительных причинах своей неявки

суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Так, из материала дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты>.

Постановлением о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «<данные изъяты>» по договору страхования № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия договора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121598,26 рублей.

В соответствии со статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: 1) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; 2) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ФИО5 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 121598 руб. 26 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО7. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 121598 (сто двадцать одна тысяча пятьсот девяносто восемь) руб. 26 копеек и госпошлину по делу в сумме 3631 (три тысячи шестьсот тридцать один) руб., 97 копеек, а всего взыскать 125230 (сто двадцать пять тысяч двести тридцать) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления

Судья

(подпись)

З.М.Таймусханова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: