Постановление № 5-154/2025 от 13 июня 2025 г. по делу № 5-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 июня 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Ковалева И.А., при секретаре Упит В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>, выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 часов ФИО2 ФИО10. находясь в общественном месте - на балконе с открытыми окнами расположенном <адрес>, которые выходят на детскую площадку, выражался в адрес прохожих граждан, а также несовершеннолетних и малолетних детей, грубой нецензурной бранью, бросая в их сторону из окна балкона стеклянные бутылки, камни, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок в дневное время, когда на детской площадке находились несовершеннолетние дети, на замечания прохожих и присутствующих граждан прекратить данные противоправные действия не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО11 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем находился дома, вышел на балкон, окна на котором были открыты, увидел на детской площадке детей, которые ломали горку, сделал им замечание, те не реагировали, тогда он кинул с балкона пластмассовую крышку от банки кофе, никакие камни с балкона он не кидал, нецензурной бранью ни в чей адрес не выражался, никто ему замечаний не делал. Дополнил, что с 2016 года у него конфликтные отношения с соседями, неприязненные отношения сложились с сотрудниками полиции в связи с привлечением его ранее к уголовной ответственности.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Вопреки непризнательной позиции ФИО2 ФИО12., факт совершения вменяемого ему административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем, он был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Смоленску, подтверждается: протоколом об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей (очевидцев) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из который следует, что ФИО2 ФИО13 находясь в общественном месте, выражался в адрес посторонних граждан грубой нецензурной бранью, бросая из окна балкона камни, стеклянные бутылки, на замечания, не реагировал, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, причин для оговора ФИО2 ФИО14., не установлено. С учетом изложенного они расцениваются как доказательства, являющиеся достоверными и соответствующими действительности.

Показания ФИО2 ФИО15. в судебном заседании судья оценивает как избранный способ защиты, обусловленный стремлением создать условия, исключающие административную ответственность, тем самым предопределивший критическую оценку такой позиции, которая не соотносятся с исследованными по делу письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО2 ФИО16. свидетелями, судья не усматривает, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судьей приняты во внимание. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 ФИО17., не усматривается.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что мотив противоправного поведения ФИО2 ФИО18. -хулиганский.

Действия ФИО2 ФИО19., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая данные о личности ФИО2 ФИО20., судья отмечает, что он официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, его состояние здоровье (имеет ряд хронических заболеваний).

Смягчающим наказание обстоятельством признаю состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающую административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 ФИО21 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие официального трудоустройства, наличие отягчающего, административную ответственность обстоятельства, назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания ФИО2 ФИО23 административного ареста исчислять с 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Ковалева