Приговор № 1-206/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-206/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РА, старшего пом. прокурора ФИО7

ФИО7

защитника, адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, образование среднее, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, студент 3-го курса очного обучения Яблоновского филиала МГТУ, зарегистрированного и проживающего в пгт.<адрес> Республики Адыгея по <адрес> - 36, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

22.10. 2018 года около 23 часов 50 минут, он, находясь в гостях у Потерпевший №1, по адресу :<адрес>, пгт. ФИО3, <адрес> корпус 3 <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что находившиеся в указанной квартире, за его действиями не наблюдают, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий путем свободного доступа, с поверхности стола, тайно похитил ноутбук марки « Acer AS E5-511 G-P4Q4» стоимостью 8000 рублей.

Впоследствии, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаивается и добровольно возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и пояснил, что претензий к подсудимому не имеет и гражданский иск заявлять не желает, так как ущерб ему полностью возместил подсудимый, похищенное имущество ему возвращено следователем, а подсудимый ему выплатил денежную компенсацию.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначить наказание ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние, его возраст и что он является студентом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил 1 умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление впервые, так как не снятых и не погашенных судимостей не имеет, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он имеет постоянное место жительства в <адрес> Республики Адыгея, является студентом очной формы обучения.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого не могут быть достигнуты без назначения уголовного наказания.

Определяя вид наказания, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его временной изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы, назначением более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый является студентом и не имеет самостоятельного источника дохода, суд считает не возможным назначить ему наказание в виде штрафа или исправительных работ. Суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия.

Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным воспользоваться правом, предоставленным суду ч. 6 ст. 15 УК РФ на изменение категории совершенного преступления на ФИО1 тяжкую.

Вещественные доказательства, то есть ноутбук «Acer AS E5-511 G-P4Q4» возвращен потерпевшему, подлежит оставлению у него в распоряжении, а кассовый чек и заказ на ноутбук, находящиеся в уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

ноутбук «Acer AS E5-511 G-P4Q4» возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжение потерпевшего;

кассовый чек и заказ №от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «Acer AS E5-511 G-P4Q4», находящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий