Решение № 2-105/2019 2-105/2019(2-1262/2018;)~М-1325/2018 2-1262/2018 М-1325/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-105/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.

при секретаре Степановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<адрес> банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<адрес> банк» (далее АО «<адрес>») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 123 рублей 57 копеек в солидарном порядке и расторжении кредитного договора, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 26,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес>» и ФИО2 был заключен договор поручительства №. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена на лицевой счет заемщика, однако в нарушение условий договора ответчики допускали просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению в размере 625 123 рубля 57 копеек, состоящую из: основного долга в размере 583 414 рублей 83 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 24 117 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 13 332 рубля 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 258 рублей 58 копеек, просит также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 451 рубль 24 копейки <данные изъяты>

Представитель истца АО «<адрес> банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым иск признает частично, указал, что в расчете задолженности, приложенном к иску, не указан последний платеж, совершенный им ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, при наличии данных о надлежащем извещении сторон спора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с условиями соглашения банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 26,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения и графиком погашения кредита равными аннуитетными платежами. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита зачислена на лицевой счет заемщика открытый в банке <данные изъяты>

В соответствии с условиями п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Согласно п. 6.1.3 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор поручительства № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между созаемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязался обеспечивать исполнение созаемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, расходов кредитора по взысканию задолженности с должника <данные изъяты>

Согласно п. 3.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и созаемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 3.2. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от созаемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Также, судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора заемщик ФИО2 ФИО7 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, платежи по договору осуществлялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что ответчиком, как усматривается из письменных возражений, не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 625 123 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 583 414 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 24 117 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 13 332 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 258 рублей 58 копеек <данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 представлена квитанция, свидетельствующая о том, что им ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере 60 000 рублей.

Данная сумма погашения задолженности в расчет задолженности на включена, в связи с чем суд считает возможным учесть оплату ответчиком задолженности в указанном размере, исключить указанную сумму из размера взыскиваемой задолженности, в связи с чем общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, будет составлять 565123 рубля 57 копеек, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов <данные изъяты>

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что у истца есть право требовать досрочного возврата кредита с ответчиков в соответствии с требованиями закона и условиями договора, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме, включая остаток по кредиту.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось неисполненным <данные изъяты>

Таким образом, действуя в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направил заемщику и поручителю предложения о расторжении кредитного договора.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде ответчиками не исполняются надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, характер невыполнения заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков государственную пошлину в размере 15 451 рубль 24 копейки (9 451.24 – за требование о взыскании задолженности по кредиту и 6 000 рублей – за требование о расторжении договора <данные изъяты>, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «<адрес> банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «<адрес> банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «<адрес> банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 123 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 451 рубля 24 копеек, а всего взыскать 580 574 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) тысячи 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.