Постановление № 1-112/2019 1-112/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019

УИД 33RS0011-01-2020-001022-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Петренко Е.В.,

защитника адвоката Круц Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Из обвинения следует, что в период времени с 18 часов <дата> по 10 часов <дата> ФИО1 приехал к автосервису, расположенному по адресу: <адрес>, где был неофициально трудоустроен. Воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, которые не видели его противоправных действий, подсудимый, имеющимся при нем ключом открыл замок входной двери автосервиса, после чего прошел в указанное помещение. Там ФИО1 взял со стола автосервиса монтировку, при помощи которой повредил запорное устройство входной двери кабинета потерпевшего Потерпевший №1, после чего незаконно проник в указанное помещение. Затем с целью хищения денежных средств, подсудимый ФИО1 при помощи той же монтировки повредил два запорных устройства, установленных на двух дверцах сейфа, незаконно проникнув в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 убрал похищенные денежные средства в карман своей одежды и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Круц Е.Н. и подсудимый ФИО1 ходатайствовали о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель Петренко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему в полном объеме ущерб, причиненный преступлением.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <данные изъяты>); ИНН: <№>; КПП: <№>; Наименование банка: Отделение Владимир; БИК: <№>; расчетный счет <№>; Наименование платежа: штраф по уголовному делу <№> (1-112/2020), ФИО1; Код ОКТМО: <№> – г. Ковров; КБК: <№>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 12 200 рублей, возвращенные потерпевшему - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина