Решение № 12-202/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-202/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес><дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в порядке пересмотра по жалобе ООО «<данные изъяты>» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.6 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от <дата> ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14:58 по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ФИО1, госрегистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. Указанным постановлением ООО «<данные изъяты>» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ООО «<данные изъяты>» обжалует указанное постановление, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что ООО «<данные изъяты>» ранее при совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, машиной управляло другое лицо. Данных о факте совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, обжалуемое постановление не содержит.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о слушании дела уведомлен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ст.12.9 ч.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей

за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, т.е. превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Таким образом, административной ответственности за совершение данного правонарушения может быть подвергнуто по данной норме только лицо, управлявшее, то есть владевшее на момент правонарушения, транспортным средством, на котором оно совершено, и ранее привлекавшееся к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

Суду представлено постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от <дата>. Указанным постановлением ООО «<данные изъяты>», как владелец транспортного средства, на котором совершено указанное в обжалуемом постановлении правонарушение, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14:58 по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ФИО1, госрегистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. За данное правонарушение заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 29.10 п.1 п/п 4,6 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление не содержит указания на состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, поскольку в нем не содержится указания на повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ. Материалы дела этих сведений не содержат.

Данные недостатки являются существенными и неустранимыми при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях привлеченного к административной ответственности лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.6 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>