Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело № 2- 167/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 22 февраля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района РХ по делу *** от ***. частично удовлетворены исковые требования ФИО1, кредитный договор от ***. *** признан незаключенным, а также взыскана страховая премия в размере 27 242 руб. и плата за погашение кредита в размере 2 774, 38 руб., внесенная ***. На основании того, что кредитный договор от *** *** признан незаключенным, возврату подлежат денежные суммы, незаконно удержанные в счет гашения кредита. ***., согласно выписке движения денежных средств, истец внес в счет погашения кредита 152 873, 84 руб. Данные денежные средства подлежат возврату в связи с тем, что истцу не были предоставлены заемные денежные средства, и он ими не воспользовался согласно ст. 819 ГК РФ, а кредитный договор не был заключен согласно ст. 432 ГК РФ. На основании изложенного просит взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 152 873, 84 руб. – незаконно удержанные денежные средства, судебные расходы на оплату услуги по написанию искового заявления в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 6 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в направленном в суд возражении на исковое заявление пояснили, что требования истца необоснованны, поскольку по кредитному договору *** от *** банк открыл истцу банковский специальный счет (БСС) ***, и зачислил денежные средства на указанный счет. Согласно выписке из лицевого счета *** ***. денежные средства ошибочно были перечислены по заявлению на счет *** в размере 152 873, 84 руб. ***. Банком был осуществлен сторно (расторжение и возврат), денежные средства в размере 152 873, 84 руб. были возвращены на счет *** (который был открыт по кредитному договору ***), что подтверждается Платежным поручение *** от ***. *** Банк данные средства списал в счет погашения задолженности по кредитному договору. Доводы о том, что истец собственными средствами внес данную сумму, в ходе рассмотрения дела истец и его представитель не подтвердили, доказательств не привели. Задолженность была погашена заемными средствами. По состоянию на ***. задолженности ФИО1 отсутствует. На основании изложенного просили в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ***. ФИО1 подал в ПАО «Восточный экспресс банк» заявку на оформление кредитного договора ***.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района РХ от ***., вступившим в законную силу, кредитный договор *** от ***. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 признан незаключенным.

В силу пункта 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 № 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях Положения № 54-П понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору *** от ***., банк открыл истцу банковский специальный счет *** и зачислил денежные средства на указанный счет.

Согласно выписке из лицевого счета *** за период с ***. по ***. ***. выдан кредит с текущего счета по договору *** от *** ФИО1, при в судебном заседании установлено, и как указывает сторона истца, денежные средства в размере 152 873, 84 руб. ФИО1 не были получены, поскольку кредитный договор не был заключен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки из лицевого счет следует, что ***. банком осуществлен перевод дс - сторно (расторжение и возврат), денежные средства в размере 152 873, 84 руб. были возвращены на счет ***, который был открыт по кредитному договору *** от *** что также подтверждается платежным поручением *** от ***., представленном ответчиком, где имеется отметка о переводе дс – сторно.

Стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что денежные средства в размере 152 873, 84 руб. были внесены в погашение задолженности лично ФИО1, и из представленного стороной ответчика платежного поручения *** от ***. этого не следует.

Таким образом, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что истцом в счет погашения задолженности по незаключенному договору *** от ***. были перечислено в ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере 152 873, 84 руб., следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу денежных средств в размере 152 873, 84 руб., и производного от основанного требования о взыскании штрафа, не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то не имеется и оснований для взыскания в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и услуг за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 27 февраля 2017 года.

Председательствующий С.М. Борец