Постановление № 5-343/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-343/2017

Дело № 5-343/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с участием: заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: <...> Усть-Вымский район Республика Коми, - 08 августа 2017 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ............ года рождения, уроженца ............; работающего ............., зарегистрированного: .............., фактически проживающего: .............,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2017 года в 16 часов 35 минут, ФИО1 находясь в пассажирском поезде № 305 сообщением «Усинск-Сыктывкар», между станциями «Усть-Вымь» и «Рзд 47» на территории муниципального образования МР «Усть-Вымский» Республики Коми, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, на неоднократные требования предоставить сотруднику полиции паспорт, ответил отказом, предоставив его держа в своей руке, что не позволяло данный документ обозревать в полном объеме, при этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» не была обеспечена возможность сотрудникам полиции не только ознакомиться с содержанием документа, но и проверить его на подлинность. Кроме этого, ФИО1 оказывал сопротивление, выразившееся в отталкивании от себя сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, хватался руками за форменное обмундирование, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2017 года в 16 часов 35 минут, ФИО1 находясь в пассажирском поезде № 305 сообщением «Усинск-Сыктывкар», между станциями «Усть-Вымь» и «Рзд 47» на территории муниципального образования МР «Усть-Вымский» Республики Коми, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, на неоднократные требования предоставить сотруднику полиции паспорт, ответил отказом, предоставив его держа в своей руке, что не позволяло данный документ обозревать в полном объеме, при этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» не была обеспечена возможность сотрудникам полиции не только ознакомиться с содержанием документа, но и проверить его на подлинность. Кроме этого, ФИО1 оказывал сопротивление, выразившееся в отталкивании от себя сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, хватался руками за форменное обмундирование, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АП № 131973/2285 от 08 августа 2017 года; объяснениями Д., Л., И., рапортами сотрудника полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Л. от 06.08.2017 и от 08.08.2017 г., указавших о совершении правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, что соответствует положениям Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел РФ от 29 августа 2014 года N 736, при оформлении рапорта, содержащего сведения о наличии административного правонарушения.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН <***> КПП 110101001 в Отделение – НБ Республика Коми л/с <***> БИК 048702001 ОКТМО 8770100 КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.Ю. Лисиенко

...........

...........