Решение № 2-1022/2021 2-1022/2021~М-879/2021 М-879/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1022/2021

Дело №2-1022/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что**.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель обязался передать арендатору в аренду транспортное средство – автомобиль NISSANNOTE 1,6 SPORT, 2006 года выпуска, г/н № **, принадлежащий ему на праве собственности, а арендатор обязался принять данное имущество и в течение срока договора аренды нести ответственность за сохранность автомобиля и расходы по его содержанию, а также расходы связанные с эксплуатацией, в том числе, приобретение ГСМ, производить капитальный и текущий ремонт за свой счет в сроки, согласованные с арендодателем, а также выплачивать арендодателю арендную плату. Автомобиль был передан ФИО2 в аренду **.**,** в соответствии с актом приема передачи транспортного средства. Автомобиль осмотрен и передан в технически исправном состоянии, без повреждений, внешние повреждения отсутствуют. Срок аренды установлен с **.**,** по **.**,**. В соответствии с п.п.3.2.3, п.п.**.**,**, п.6.3, п.6.4, п.6.7, п.6.8 договора арендатор обязан сохранить транспортное средство в надлежащим техническом состоянии в течение всего срока аренды, в случае возврата неисправного арендованного имущества уплачивает арендодателю расходы по стоимости неисправных агрегатов (отсутствующих) в размере их розничной стоимости по ценам новых деталей, а также оплачивает в полномобъеме стоимость работ по их устранению и штраф в размере 100% стоимости поврежденного имущества. В соответствии с п.4.1 договора стоимость пользования транспортным средством составляет 4500 рублей за 5 дней в неделю, начиная с момента заключения договора. Согласно п.4.3 договора, арендатор обязан производить оплату за пользование транспортным средством еженедельно 4 раза в месяц не позднее 1-го дня рабочей недели. Во исполнение условий договора **.**,** ФИО2 оплатил ФИО1 наличными денежными средствами 4500 рублей за первые 7 дней пользования автомобилем (с **.**,** по **.**,**) и 5000 рублей в качестве залога в соответствии с п.1.4 договора. Далее платежи за пользование автомобилем поступали на расчетный счет арендодателя: **.**,** (за период с **.**,** по **.**,**) – 4500 рублей; **.**,** (за период с **.**,** по **.**,**) – 4500 рублей; **.**,** (за период с **.**,** по **.**,**) – 4500 рублей. По согласованию между арендодателем и арендатором сумма, затраченная арендатором на покупку резины в размере – 14800 рублей, на покупку тормозных дисков в количестве 2 шт. – 3800 рублей, направляющих – 800 рублей, колодок – 2100 рублей, проведение ремонтных работ – 1600 рублей, стоек задних в количестве 2шт. – 3200 рублей, а всего 26380 рублей была зачислена в счет арендных платежей за период с **.**,** по **.**,**, при этом за период с **.**,** по **.**,** – 3880 рублей. Более платежи за пользование автомобилем от арендатора не поступали. **.**,** арендатор, по средствам звонка, известил арендодателя о намерении **.**,** вернуть автомобиль. **.**,** договорные отношения с ФИО2 были прекращены, в связи с тем, что арендатор в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, вернул автомобиль. В соответствии с п.4.9 договора при досрочном возврате автомобиля, к фактически использованному времени прибавляется один день, после чего происходит перерасчет суммы аренды по соответствующему тарифу, исходя из фактического срока использования автомобиля. На основании п. 4.9 договора к фактически использованному времени прибавляется один день с установленной ставкой арендной платы в размере 900 рублей. Стоимость задолженности по арендной плате за период с **.**,** по **.**,** за вычетом суммы в размере 3880 рублей составила 10520 рублей. Кроме этого, на основании п.6.14 договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 100% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы арендной платы за месяц. По состоянию на **.**,** пеня составляет 90000 рублей. В соответствии с п.4.11 договора в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора арендная плата и залог возврату не подлежат. **.**,** автомобиль был возвращен по месту выдачи автомобиля: ..., в вечернее время в 19:30 часов в неудовлетворительном состоянии, автомобиль имел повреждения. Осмотр автомобиля было затруднительно проводить в темное время суток, а ответчик не проинформировал истца о наличии повреждений, причиненных в результате эксплуатации автомобиля. При осмотре автомобиля арендодателем, в присутствии арендатора были выявлены следующие повреждения: повреждение переднего бампера с левой стороны, наличие трещины на бампере, царапины и вмятины на двери водителя (с левой стороны). От подписания акта приема-передачи транспортного средства при возврате автомобиля и от оплаты задолженности за пользование транспортным средством ответчик уклонился. **.**,** арендодателем, в присутствии двух свидетелей составлен акт приема-передачи транспортного средства с учетом выявленных замечаний, описанием повреждений, кроме повреждений выявленных **.**,** были выявлены повреждения: отсутствие ободка на левой противотуманной фаре, царапины на передней части крыши. Арендатор о составлении акта был извещен. По истечении 10 дней после возврата автомобиля арендатор перестал выходить на связь, отвечать на звонки и сообщения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSANNOTE 1,6 SPORT, 2006 года выпуска, г/н № **, составляет 43775 рублей. Так как арендатором был возвращен поврежденный автомобиль, то в соответствии с условиями договора подлежит уплате штраф в размере 100% стоимости поврежденного арендованного имущества. В порядке ст395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга в размере 163,17 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, которая не была им получена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 10520 рублей, пеню в размере 10520 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 43775 рублей, штраф за повреждение арендованного имущества в размере 43775 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по день вынесения решения и до фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 625 ГК РФ установлено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В соответствии со ст.ст. 606,607ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст.610 ГК РФдоговор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч. 1 ст.614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из си. 646 ГК РФесли иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль NISSANNOTE 1,6 SPORT, 2006 года выпуска, г/н № **, а арендатор принимаетавтомобиль и обязуется выплачивать арендную плату, а по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль в порядке, установленном настоящим договором. Арендатор в обеспечение своих обязательств по настоящему договору уплачивает арендодателю залог в размере 5000 рублей. Залог возвращается арендатору после исполнения им всех обязанностей по договору и отсутствии финансовых претензий со стороны арендодателя. Передача автомобиля во временное владение и пользование арендатору осуществляется по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. За пользованиеи владение автомобилем устанавливается ставка арендной платы в рублях в сумме 900 рублей в день. Арендная плата за пользование автомобилем за 5 дней в неделю составляет 18000 рублей в месяц (п.4.1). Арендная плата за пользование автомобилем выплачивается арендатором 4 раза в месяц не позднее 1-го дня рабочей недели. При оформлении настоящего договора аренды автомобиля арендатор вносит залог. Залог 5000 рублей будет храниться у арендодателя в качестве залоговой суммы в течение срока действия договора, вносится наличными денежными средствами либо на расчетный счет арендодателя. При досрочном возврате автомобиля, к фактически использованному времени прибавляется один день, после чего происходит перерасчет суммы аренды по соответствующему тарифу, исходя из фактического срока использования автомобиля. В случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора арендная плата и залог возврату не подлежат. Договор заключен на срок с **.**,** по **.**,** и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. Сторона, являющаяся инициатором расторжения настоящего договора, обязана письменно уведомить другую о своем намерении в срок не позднее 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора.При возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, либо комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи (отсутствие комплектующих), что подтверждается двухсторонним актом, отсутствуют документы из соответствующих органов подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, арендатор уплачивает арендодателю расходы по стоимости неисправных агрегатов (отсутствующих) и дополнительной комплектации в размере их розничной стоимости по ценам новых деталей, а также оплачивает в полном объеме стоимость работ по их устранению в момент повреждения и штраф в размере 100% стоимости поврежденного арендованного имущества. В случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 100% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи **.**,** (л.д.12-17).

**.**,** договор аренды от **.**,** был расторгнут, что следует также из акта приема – передачи автомобиля от **.**,** согласно которому автомобиль передан истцу, NISSANNOTE 1,6 SPORT, 2006 года выпуска, г/н № ** имел следующие повреждения: передний бампер с левой стороны, имеется трещина на бампере, отсутствует ободок на левой противотуманной фаре, вмятины и царапины на двери водителя, на передней части крыши царапины (л.д.18-19).

**.**,** ответчику истцом направлялась телеграмма о необходимости явится для проведения экспертизы, полученная им **.**,**, понесены истцом расходы по отправке телеграммы в размере385,05 рублей (л.д.39-40).

Согласно заключению ИП ФИО3 № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSANNOTE 1,6 SPORT, 2006 года выпуска, г/н № **, без учета износа составляет 43775 рублей (л.д.22-34).

**.**,** истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании долга по арендной плате, неустойки, возмещении ущерба, штрафа, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, расходов на уведомление о вручении и месте осмотра транспортного средства, упущенной выгоды, указанная претензия ответчиком не была получена (л.д.41-47,51).

По сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**,** годаNOTE 1,6 SPORT, 2006 года выпуска, г/н № ** зарегистрирован за гражданином ФИО1 (л.д.72-73).

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика по арендным платежам, по состоянию на **.**,**, составляет 10520 рублей,

Расчет задолженности по арендной плате стороной ответчика не оспорен, судом проверен, признан верным.

На основании изложенного и с учетом, что суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору аренды от **.**,** в полном или ином размере, чем установлено судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10520 рублей.

Суд признает заключение ИП ФИО3 допустимым доказательством, поскольку оно является полным, не содержит противоречий и неточностей, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы специалиста у суда отсутствуют. Выводы аргументированы, базируются на специальных познаниях. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования либо ставящих под сомнение выводы, суду не представлено.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение ущерба его имуществу в результате действий ответчика, сумму причиненного ущерба, иных доказательств суду не представлено.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

На основании изложенного, и с учетом, что судом установлено, что виновным лицом в причинении ущерба истцу в размере 43775 рублей является ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 43775 рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения причинённого ущерба истцу не имеется.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки(штрафа) должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка (пеня)за задержку арендной платы составляет 10520 рублей, штраф за повреждение арендованного имущества 43775 рублей.При этом суд находит как размер неустойки, так и размер штрафа явно завешенными и не соответствующими последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым снизить размер неустойки (пени)за задержку арендной платы до 2000 рублей, штраф за повреждение ТС до 5000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд считает, что они основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:- с **.**,** по **.**,** (9 дн.): 10 520 x 9 x 4,25% / 366 = 10,99 руб.

- с **.**,** по **.**,** (80 дн.): 10 520 x 80 x 4,25% / 365 = 97,99 руб.

- с **.**,** по **.**,** (35 дн.): 10 520 x 35 x 4,50% / 365 = 45,39 руб.

- с **.**,** по **.**,** (49 дн.): 10 520 x 49 x 5% / 365 = 70,61 руб.

- с **.**,** по **.**,** (38 дн.): 10 520 x 38 x 5,50% / 365 = 60,24 руб.

Итого: 285,22 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что согласно договорам возмездного оказания услуг от **.**,** и от **.**,**, заключенным между ФИО1 и ФИО4, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по составлению претензии по договору аренды автомобиля без экипажа от **.**,** (о взыскании долга по арендной плате, неустойки, возмещении ущерба, штрафа, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, расходов на уведомление о времени и месте осмотра транспортного средства); оказать заказчику услуги по составлению искового заявления о взыскании долга по арендной плате, неустойки, возмещении ущерба, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды автомобиля без экипажа от **.**,**, убытков, судебных расходов, представление интересов в суде первой инстанции, стоимость услуг по договорам составляет 20000(16000+4000) рублей. Согласно распискам от **.**,** и от **.**,** указанная сумма передана истцом ФИО4 (л.д.52-56).

Согласно квитанций истцом понесены почтовые расходы в размере 966,32рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 2500 рублей (л.д. 10,35,38,47,87,87а).

С учетом приведенных выше норм, размера удовлетворённых требований, учитывая объем и сложность выполненной представителем истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на оплату услуг по оценке ущерба - 2500 рублей, почтовые расходы в размере 966,32 рублей.

Согласно квитанции от **.**,** истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3375 рублей (л.д.2), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 83421,54(966,32+3375+2500+ 10520+43775+2000+5000+285,22+15000)рублей, в остальной части в иске-отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 83421,54 рублей.

В остальной части в иске - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Т.В.

изготовлено 28.07.2021 года.