Решение № 2-1703/2020 2-1703/2020~М-1512/2020 М-1512/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1703/2020

Дело № 2-1703/2020

Поступило в суд: 26.08.2020 г.

УИД: 54RS0018-01-2020-002132-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 64965,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2148,95 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ, гос. № Н458ВЕ154, находящееся под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Х-Trail, гос. № Номер.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Nissan Х-Trail, гос. № Т639ЕР142 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании Истца (договор Номер).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику ОАО СК «БАСК» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в размере 64965,00 руб.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ 1012998484 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выполнения страхового возмещения, поэтому, срок исковой давности не пропущен.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч.2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП Истцу не направил.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Соответственно, в случае, если Извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления Извещения о ДТП страховщику, то у Ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Поскольку, договор ОСАГО с Ответчиком заключен до Дата, то на него распространяются положения Закона ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе, предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований не было принято, оплата не произведена, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ, гос. № Н458ВЕ154, находящееся под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Х-Trail, гос. № Номер.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чуждого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Nissan Х-Trail, гос. № Номер были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 64 965,00 рубля.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор Номер).

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (Договор ЕЕЕ 1012998484), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 64 965,00 рубля, то есть расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в указанном размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, … по договорам страхования имущества, страховщик осуществляет страховую выплату без учета (вычета) износа и, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, у страховщику переходит право требования осуществленной выплаты, то с учетом обозначенной позиции ВС РФ, требование страховщика к причинителю вреда должно быть удовлетворено в размере осуществленной выплаты, т.е. без вычета износа.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которой Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан обоснованно предъявил требования к ответчику.

Учитывая, что размер взыскиваемой денежной суммы у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет удовлетворения регрессного требования по ущербу, причиненному в результате повреждения застрахованного имущества в размере 64 965 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 148,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 64965 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 95 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева