Постановление № 5-566/2019 5-566/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-566/2019

Дело №5-566/2019

УИД: 26RS0028-01-2019-001256-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 8 июля 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, -.-

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 декабря 2019 года в 09 час 00 минут, на 518 км+970 метров автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, управляя автомобилем -.-, регистрационный знак -.- на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге со стороны ..., не предоставил преимущества в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем -.-, государственный регистрационный знак -.-, под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся по главной дороге со стороны ..., чем причинил водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 автомобиля -.- государственный регистрационный знак -.- вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились для рассмотрения дела об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными СМС-сообщениями о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки ФИО1 не сообщил, ходатайств от него не поступило. ФИО4 пояснил, что с ним не заключено соглашении не осуществление защиты в суде, в связи с чем о принимать участие в судебном заседании не будет.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовым смыслом законодательства в области административных правонарушений, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, поскольку явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего не признана судом обязательной. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 19 мая 2020 года, дополнив, что ФИО1 не обращался к ним с извинениями и предложениями возместить причиненный ущерб.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО3, пояснил, что в протоколе имеется ошибка в указании даты совершения правонарушения, поскольку правонарушение совершено 12 декабря 2019 года, а не 2020 года.

Суд, выслушав участников процесса, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола ... об административном правонарушении от 19 мая 2020 года следует, что 12 декабря 2019 года в 09 час 00 минут, на 518 км+970 метров автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, управляя автомобилем -.- регистрационный знак -.- на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге со стороны ..., не предоставил преимущества в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем -.- государственный регистрационный знак -.- под управлением водителя Потерпевший №1, движущемся по главной дороге со стороны ..., чем причинил водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 автомобиля -.- государственный регистрационный знак -.-, вред здоровью средней тяжести. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, с указанием того, что он с протоколом не согласен, так как считает себя не виновным по причине того, что Потерпевший №1 был нарушен скоростной режим.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от 25 апреля 2020 года у Потерпевший №1 отмечены повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лба. Множественные ушибы, ссадины головы, конечностей, туловища (периорбиталъное кровоизлияние слева, множественные кровоподтеки области обоих коленных, левого локтевого сустава, рана левой лобно-височной области с наложенными швами, гематома мягких тканей левой лобновисочной области). Повреждение связочного аппарата левого голеностопного сустава. *** КТ левой стопы: Консолидирующий краевой осколъчатый внутрисуставной перелом таранной кости левой стопы». Вышеуказанные повреждения расцениваются как комплекс повреждений, могли возникнуть при ударном воздействии с физической силой, в результате контакта тупого твердого предмета (предметов), предположительно одномоментно, что возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, и в совокупности выявленные телесные повреждения квалифицируются, согласно Приказу от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от *** у Потерпевший №1 отмечены повреждения: ЗЧМТ (от ***) Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы грудной клетки, конечностей. Дисторзионный механизм травмы шейного отд.позвоночника. Закрытый перелом 5-8 ребер слева (*** - лечение окончено). Вышеуказанные повреждения расцениваются как комплекс повреждений, могли возникнуть при ударном воздействии с физической силой, в результате контакта тупого твердого предмета (предметов), предположительно одномоментно, что возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, и в совокупности выявленные телесные повреждения квалифицируются, согласно Приказу от *** N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО5 от 12 декабря 2019 года КУСП ---, спецсообщением КОУ АИУС ГИБДД ---, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО6 от 12 декабря 2019 года, схемой места административного правонарушения от 12 ноября 2020 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 ноября 2020 года, справками ГБУЗ «Петровская РБ» на ФИО2 и ФИО8 от 12 ноября 2020 года, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 от 12 ноября 2020 года, объяснением Потерпевший №1 от 10 января 2020 года, объяснением Потерпевший №2 от 27 января 2020 года, рапортами государственного инспектора БДД группы ТН отдела ГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО7 от 12 декабря 2019 года, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 12 декабря 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 12 ноября 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, фотоматериалом, протоколом осмотра транспортного средства от 31 января 2020 года с фототаблицей, заключением эксперта ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России --- от 17 февраля 2020 года, заключением эксперта отдела инженерно-технических и химических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №283-э от 27 февраля 2020 года, заключением эксперта отдела инженерно-технических и химических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №870-э от 30 апреля 2020 года.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом доводы ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении о причинах произошедшего ДТП по якобы вине Потерпевший №1 полностью опровергаются выводами эксперта, изложенными в заключении эксперта отдела инженерно-технических и химических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ----э от 30 апреля 2020 года о том, что действия водителя автомобиля «ВАЗ-21074» ФИО1, описанные в определении о назначении экспертизы, не соответствовали требованию п. 13.9 ПДД РФ и дорожному знаку 2.5 «Движение без остановки запрещено» по Приложению №1 к ПДД РФ.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО1 и квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич