Решение № 2-68/2024 2-68/2024(2-932/2023;)~М-924/2023 2-932/2023 М-924/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-68/2024

к гражданскому делу № 2-68/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В.,

с участием представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об устранении нарушений водного законодательства,

установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт» об устранении нарушений водного законодательства.

В обоснование заявленных требований прокурор района ссылается на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности расположения капитальных строений в водоохранных зонах водных объектов, соблюдения ограничений хозяйственной деятельности в прибрежно-защитных и береговых полосах, выполнения мероприятий по охране вод от загрязнения.

В ходе проверки установлено, что при визуальном осмотре прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны реки <адрес> в точке с географическими координатами <данные изъяты> в береговой полосе земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования предназначенной для общего пользования смонтировано ограждение (металлический забор) до уреза воды в нарушение требований законодательства в области охраны окружающей среды. Так же проверкой установлено, что рассматриваемый водный объект находится в непосредственной близости от предприятия ООО <данные изъяты> расположенного по <адрес>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО <данные изъяты> прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений водного законодательства, которое не рассмотрено, нарушения не устранены, ответ о результатах рассмотрения представления не представлен.

Ссылается прокурор, что несоблюдение ООО <данные изъяты> требований водного законодательства нарушает права граждан на пользование объектом общего пользования - реки <адрес> в точке с географическими координатами <данные изъяты>, в том числе ограничивает пользование неопределенного круга лиц берегом реки для передвижения и пребывания, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

На основании вышеизложенного прокурор <адрес> просит обязать ООО «<данные изъяты>» устранить нарушения водного законодательства и демонтировать смонтированное ограждение (металлический забор).

В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Постол Е.В., поддержала заявленные требования. Просила обязать ООО «<данные изъяты> устранить нарушения водного законодательства и демонтировать по <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты> смонтированное ограждение (металлический забор) от уреза воды в береговой полосе водного объекта. Указала, что данное ограждение препятствует проходу неопределенного круга лиц на территорию водного объекта.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что часть металлического профиля уже демонтировали, что для демонтажа оставшейся части металлического ограждения требуется время

В судебное заседание представитель Министерства природных ресурсов <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности расположения капитальных строений в водоохранных зонах водных объектов, соблюдения ограничений хозяйственной деятельности в прибрежно-защитных и береговых полосах, выполнения мероприятий по охране вод от загрязнения.

В ходе проверки, проведенной с участием государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды, при визуальном осмотре прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны <адрес> в точке с географическими координатами <данные изъяты> в береговой полосе земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования предназначенной для общего пользования смонтировано ограждение (металлический забор) до уреза воды в нарушение требований законодательства в области охраны окружающей среды. Так же проверкой установлено, что рассматриваемый водный объект находится в непосредственной близости от предприятия ООО «<данные изъяты> расположенного по <адрес>.

В досудебном порядке урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил представление об устранении нарушений водного законодательства путем устранения, отмеченных в представлении нарушений. Данное представление оставлено без исполнения.

Возведение ограждения ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено ВК РФ.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Водного Кодекса РФ от 03.06.2006 г. №74-ФЗ использование водного объекта для строительства гидротехнических сооружений, проведения работ, связанных с изменением дна и берегов поверхностного водного объекта, осуществляется на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Согласно части 5 статьи 23 Водного кодекса Российской Федерации решение о предоставлении водного объекта в пользование или его части в пользование вступает в силу с момента регистрации этого решения в государственном водном реестре.

Согласно ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Согласно ст. 68 Водного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред.

Материалы дела не содержат сведений о наличии свободного доступа граждан к спорному водному объекту общего пользования левому берегу реки <адрес> в точке с географическими координатами <данные изъяты>, часть акватории и береговой полосы, которого огорожены забором, возведенным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об устранении нарушений требований водного законодательства, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> устранить нарушения водного законодательства и демонтировать по левому берегу реки <адрес> в точке с географическими координатами <данные изъяты> смонтированное (металлический забор) от уреза воды в береговой полосе водного объекта.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья