Решение № 2-1016/2024 2-1016/2024~М-813/2024 М-813/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1016/2024

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2025

Дело № 2-1016/2024

УИД 66RS0036-01-2024-001178-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ПАО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65327,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2159,81 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления – анкеты, размещенную на сайте ПАО МФК «ЦФП» в сети интернет. Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 30000 руб. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и договор № подписаны ответчиком простой электронной подписью. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 365,000%, срок пользования займом 180 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование кредитом не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 9672,92 руб.. На момент подготовки иска задолженность ответчика составляет 65327,08 руб., состоящую из: суммы основного долга 30000 руб., суммы процентов за пользование займом 35327,08 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела, который также является местом ее регистрации, от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения. Каких-либо отзывов и заявлений до судебного заседания в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на стороне истца ООО НКО «Монета.ру» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также учитывая размещение информации о движении по делу на сайте суда в сети Интернет, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 было заключено соглашение о новации № о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на другое обязательство между ними. Согласно соглашению, ответчик обязался возвратить истцу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. и уплатить на нее проценты по ставке 365,000% годовых. Денежные средства подлежали возвращению заемщиком в 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно п. 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 двадцати процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 обязательства по договору не выполнила, уклонялась от уплаты долга.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

Мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору займа обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 65327,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 35327,08 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения займа и процентов по договору выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков оплаты, до настоящего времени задолженность по договору, не погашена, доказательств обратного, суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 65327,08 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159,81 руб.

руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) денежные средства в размере 65327,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159,81 руб., всего 67486 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Пыко