Постановление № 5-2/2020 5-267/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

дело № 5-2/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Лесосибирск 09 января 2020 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26сентября 2019 года в 17 часов15 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем LADA 213100, государственный регистрационный №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, свою виновность в нарушении Правил дорожного движения не отрицал. Утверждал, что после дорожно-транспортного происшествия он по телефону пытался вызвать скорую медицинскую помощь, а также оказывал первую помощь потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 26 сентября 2019 года около 17 часов 15 минут, в районе <адрес> она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в это время на нее был совершен наезд автомобилем. После чего, она была госпитализирована. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью. Утверждала, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оказывал ей первую помощь, а скорую медицинскую помощь вызвали ее соседи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО4, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельств и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения последним не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, где отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения, содержащим сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ и позволяющим установить событие административного правонарушения (л.д.2);

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирскуот ДД.ММ.ГГГГ о принятых сообщениях, о том, что указанного числа после дорожно-транспортного происшествия оказана медицинская помощь Потерпевший №1 (л.д.5-6);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителе, транспортном средстве, дорожных условиях (л.д.7-8);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанного числа в 17 часов 15 минут в <адрес> он управляя автомобилем LADA 213100, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода – женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу, после чего он оказал первую помощь данной женщине и вызвал скорую медицинскую помощь (л.д. 9);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанного числав 17 часов 15 минут, в районе <адрес> она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и в это время автомобиль «Нива» совершил на неё наезд (л.д.10);

- справкой КГБУЗ «Лесосибирская МБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в указанное медицинское учреждение поступила Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, раны мягких тканей верхнего века правого глаза и правой кисти (л.д.11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги расположенный в районе <адрес> (л.д. 18-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись раны мягких тканей верхнего века правого глаза и правой кисти, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека»(Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), квалифицируются как легкий вред здоровью. Записанный в медицинских документах Потерпевший №1 диагноз – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга судебно-медицинской оценке не подлежит, так как данные медицинских документов не содержат достаточных сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Показания потерпевшей последовательны, логичны, согласуются с собранными по делу письменными доказательствами и показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Приведенные доказательства сомнений у суда не вызывают и объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, в связи с чем имеются основания для привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной частью1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельства, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, а также целей административного наказания, считаю необходимым назначить за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В. Рафальский