Решение № 2-518/2018 2-518/2018 ~ М-447/2018 М-447/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-518/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Елисеева С.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Маласай С. Б.

ответчика ФИО2

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.04.2016 года ответчик взял у него в долг 920400 рублей. Срок возврата суммы займа был определен 30.06.2016 г. Согласно п.1.3 договора займа за пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать истцу 3% ежемесячно.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 01.04.2016 г.

В указанный в расписке срок ответчик не возвратил истцу сумму займа и не уплатил проценты, предусмотренные договором.

Ответчик частично передал истцу 411000 рублей в счет причитающихся истцу процентов по договору за период с 01.04.2016 г. по настоящее время из расчета 3% от суммы займа в месяц.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 920400 рублей, проценты на сумму займа в размере 248508 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14045 рублей и расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Маласай С. Б. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить требования по основаниям указанным в исковом заявлении, кроме этого пояснили, что истцом был составлен график погашения по договору, согласно которому ответчик различными платежами вернул истцу 411000 рублей, которые пошли в счет погашения процентов, предусмотренных договором. В графике стоят подписи истца и ответчика.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что в апреле 2016 года деньги у истца в долг не брал. При этом пояснил, что подписи на договоре займа принадлежат ему, расписка в получении денежной суммы в размере 920400 рублей, написана им собственноручно. Почему он подписал договор не получив денег не знает, также не помнит как написал расписку. Последний раз деньги в долг у истца брал в 2014 году.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Возможность заключения договора займа в форме расписки прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом, как это установлено нормой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлены следующие обстоятельства.

01.04.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №, по которому истец передал ответчику 920400 рублей с обязательством вернуть денежные средства 30.06.2016 г. с уплатой 3% в месяц от суммы займа.

В обоснование своих требований истцом представлены копия договора займа денежных средств № от 01.04.2016 г. и расписка ответчика от 01.04.2016 г. (л.д. 7, 8).

Из представленных суду договора и расписки установлено, что 01.04.2016 года ответчик ФИО2 взял у истца денежные средства в размере 920400 рублей с обязательством вернуть 30.06.2016 г.

По утверждению истца сумма долга и процентов ответчиком не возвращена.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что хотя договор займа от 1.04.2016 года подписан им собственноручно, расписка также написана им собственноручно, однако на самом деле деньги в займы у истца не брал.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца.

В судебном заседании ответчик не признал исковые требования истца, оспаривал договор займа по безденежности, однако доказательств, тому, что денег от истцовой стороны не получал суду не представил, пояснив, что таких доказательств нет.

Кроме того суд не принимает доводы стороны ответчика, в том числе и последующим обстоятельствам, согласно представленному графику погашения задолженности по договору займа от 01.04.2016 года, приобщенной стороной истца в ходе судебного разбирательства, из которого следует, что составлен он 19 мая 2017 года, в графике имеется подпись ответчика, который удостоверил ее в судебном заседании, то есть из указанных обстоятельств суд делает вывод, что между истцом и ответчиком 01.04.2016 года был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 920400 рублей, сроком до 30.06.2016 года с выплатой 3 % ежемесячно (п.1.3 Договора), получение указанной в договоре суммы займа, подтверждается, в том числе и собственноручно написанной распиской ответчика.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, в качестве представителя истца по делу участвовал адвокат Маласай С. Б., на основании договора на оказание юридической помощи от 19.01.2017 года, согласно квитанции от 24 марта 2018 года, истец оплатил услуги адвоката в размере 20000 рублей. Адвокат в качестве представителя истца, выполнил следующую работу, составил исковое заявление, произвел расчет процентов по договору займа, участвовал в одном судебном заседании, суд считает, что заявленная сумма истцом по оплате услуг представителя, является разумной и соответствует объему проделанной работы, а потому подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 920400 рублей, проценты 248508 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14045 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья С.В. Елисеев