Решение № 2-1727/2018 2-1727/2018~М-1666/2018 М-1666/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1727/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Зубиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2018 по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» 3 декабря 2012 года заключил с ФИО1 кредитный договор <***> в простой письменной форме: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 280 000 руб.

06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с истцом договор уступки прав требования № 114, в том числе право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 396 496,9 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 266 165,82 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 100 091,08 руб., комиссии – 30 240 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи искового заявления в суд, ответчик оплату по задолженности не производил. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб. и судебные расходы в размере 3200 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не сообщила о причинах неявки, возражений по заявленным требованиям не предоставила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полуденных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 280 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 28,5% годовых.

Заемщик обязался вернуть полученный кредит с процентами согласно графику гашения кредита, путем внесения на счет ежемесячных платежей в размере по 10 484 руб. ежемесячно, начиная с 04.12.2012 года по 04.10.2017 год, и последний платеж 04.11.2017г. в размере 10436 рублей.

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно п. 1.1 Типовых условий кредитования счета в рамках Соглашения о кредитовании счета Банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счета, и предоставляет ПИН. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем банковском счете для осуществления расходных операций Банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

Пункт 2.1 Типовых условий гласит, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет.

Согласно п. 2.5 Типовых условий банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с текущего банковского счета денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения клиентом денежных средств на текущий банковский счет при просрочке платежа.

В заявлении-анкете ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из договора об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015 следует, что 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Национальная служба взыскания» права требования уплаты задолженности, в том числе и задолженности ФИО1 по кредитному договору, о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно выписке к Договору уступки прав (требований) № 114 от 06.08.2015 общая сумма задолженности составляла 396 496,9 руб., в том числе сумма по основному долгу 266 165,82 руб., сумма процентов 100 091,08 руб., сумма комиссии 30 240 руб.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и её размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен. Указанный расчет соответствует условиям договора и признается судом правильным.

Таким образом, истец ООО «Национальная служба взыскания» доказал то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушив условия договора кредитования, что является основанием для взыскания кредита с должника.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании части задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3200 руб.

Согласно платежному поручению № 42174 от 20.08.2018 истец оплатил государственную пошлину в сумме 3200 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 03.12.2012 в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 13 ноября 2018 года.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П. Григоренко