Решение № 2-3921/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3921/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3921 /17 по иску АО КБ «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Русский Славянский банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. В обоснование иска указали, что <дата> между Банк РСБ 24 (далее истец) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <...> руб. Срок кредита до <дата>., процентная ставка <дата>% годовых. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме. Однако ответчик уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование ими. В адрес ответчика направлялись претензии. Ответа не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указано о том, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 явился, явился представитель по доверенности ФИО4 ФИО4 пояснил, что истец не возражает против выплаты основного долга, однако проценты и неустойки должны быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того у банка отозвана лицензия, банк находится в стадии банкротства. Истец не имел возможности оплачивать кредитные средства, не был уведомлен банком об отзыве лицензии, поэтому нет оснований для начисления процентов и неустоек.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банк РСБ 24 (далее истец) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <...> руб. Срок кредита до <дата>., процентная ставка <...> годовых. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме. Однако ответчик уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование ими. В адрес ответчика направлялись претензии. Ответа не последовало. Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № <номер> от <дата> КБ «Русский Славянский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность по кредитной организации, требования о взыскании. Государственная корпорация агентства по страхованию вкладов направило ответчику требование о погашении задолженности <дата>.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства не возвратил. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <...> коп., в том числе основной долг в размере <...>., проценты за пользование денежными средствами по основному долгу в сумме <...> коп., проценты на просроченную задолженность <...> коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и не опровергнут, суд находит его правильным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В силу требований ГК РФ проценты и основной долг снижению не подлежат. Неустойка по данному кредитному договору составляет <...> коп. ( л.д. <номер> расчет), оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку она соразмерна заявленным требованиями, не превышает размер основного обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия недобросовестности ответчика, в рассматриваемым правоотношениях. Ответчик не мог не знать о наличии своих обязательств по погашению кредитной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере <...>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Русский Славянский банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «Русский Славянский банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2017 г.

Федеральный судья: