Решение № 2-3903/2017 2-3903/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3903/2017

в окончательной форме 14.09.2017

Дело № 2-3903/2017

14.09.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре П. Д. Долгиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы авансового платежа, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд, просил взыскать денежные средства по договору 50000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф. В обоснование иска истец указал, что заказал у ответчика мебель. Заказ не выполнен, денежные средства не возвращены.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик извещался по адресу регистрации, извещение получено лично. Об отложении не ходатайствовал. Возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

30.11.2016 между сторонами заключен договор на изготовление корпусной мебели № 114. Ответчик как исполнитель обязался в пользу истца как заказчика согласно спецификации выполнить работы по изготовлению корпусной мебели. Срок исполнения заказа 20 рабочих дней. Цена договора определена 75000 руб. Оплата предусмотрена по частям 50000 руб. и доплата 25000 руб. Истец обязательства по оплате 50000 руб. исполнил надлежаще. Срок передачи мебели наступил 28.12.2016. Ответчик обязательства нарушил, доказательств отсутствия вины не представил.

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил. В пользу истца подлежит взысканию внесенная сумма в размере 50000 руб. Факт оплаты подтверждается приходным кассовым ордером.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также учитывая степень вины ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в объеме, отвечающем требованиям разумности и справедливости, 10000 руб.

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик уплачивает истцу штраф 30000 руб. Претензия направлена истцом почтой, считается полученной по статье 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности иска, который подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 50000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 30000 руб., а всего: 90000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова