Решение № 2-2639/2020 2-2639/2020~М-2280/2020 М-2280/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2639/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2639/2020
26 октября 2020 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2020-002932-94

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Айдановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 204033,41под 28,9 % годовых сроком на 28 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 249 577,13 руб., из которых: просроченные проценты – 32839,92 руб., просроченная ссуда – 150621,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 20274,16 руб., неустойка по ссудному договору – 3208484,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13756,83 руб. Указывает, что Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просит взыскать с наследника ФИО3 – ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 220816,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5408,16 руб. за счет наследственного имущества ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 204033,41 под 28,9 % годовых сроком на 28 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 249 577,13 руб., из которых: просроченные проценты – 32839,92 руб., просроченная ссуда – 150621,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 20274,16 руб., неустойка по ссудному договору – 3208484,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13756,83 руб.

Как следует из материалов дела, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, является ФИО1

Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, уч. №, а также неполученной страховой пенсии по старости за февраль 2018 года в сумме 13131,49 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований пункта 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5695 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако истец заявил требование о взыскании с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 408 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 220 816 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 408 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2020 года.