Определение № 2-168/2017 2-168/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2-168/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование, что после смерти бабушки А. ему по завещанию достался в наследство дом и 1/2 земельных участков, расположенных в <адрес>. После ее смерти он фактически принял ее наследство, однако, нотариусом было отказано в оформлении наследства.

В судебном заседании от заявителя ФИО1 поступило письменное заявление, согласно которому он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления.

Заинтересованное лицо Ксенжик (П.) М.А. в судебное заседание не явилась.

Изучив заявление об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд полагает, что отказ от поданного в суд заявления в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.

Согласно статей 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Исходя из положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты нарушенных гражданских прав. В частности, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения правоотношения и др.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Учитывая изложенное, предъявление заявления должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Заявитель ФИО1 заявил отказ от заявленных требований в письменном виде, поскольку избранный способ обращения в суд не приведет к восстановлению его прав.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю до принятия отказа от поданного в суд заявления судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа заявителя ФИО1 от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от поданного в суд заявления об установлении факта принятия наследства.

Производство по гражданскому делу заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е. А. Першина