Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-728/2017

Дело № 2-728/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 31 августа 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А..,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Шаркий Е.Ю. (по поручению прокурора), истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Суворовой Л.Г. (по ордеру № 5825 от 31.08.2017г., удостоверению №675),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником части жилого дома по адресу: <адрес> С 06.03.2007 в качестве члена семьи в данное жилое помещение была вселена ответчик. В течение девяти месяцев ФИО2 в спорном доме не проживает, её место жительства истцу не известно. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей её в доме нет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, также пояснила, что она оплачивает долг по электроэнергии на основании исполнительного документа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика неизвестно, иск подан по последнему известному месту жительства ответчика - по адресу: <адрес>.

Заказной конверт с иском и судебной повесткой, направленный по указанному адресу, был возвращен в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.27).

В силу требований ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный в качестве представителя ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Суворова Л.Г. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Шаркий Е.Ю., заслушав объяснения истца, принимая во внимание письменные доказательства по делу, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, учитывая мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится для того, чтобы обеспечить необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права, серии № от 01 октября 2014 года, часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 на основании договора дарения от 13.05.2010(л.д. 7).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, земельный участок по адресу <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.04.2012 № (л.д.8),

Ранее, по договору купли-продажи от 21.11.1979 ФИО1 продала ФИО8 вышеуказанное домовладение (л.д. 32).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 22.12.2008, свидетельств о государственной регистрации права от 27.01.2003, после смерти ФИО8 наследником вышеуказанного имущества является внук наследодателя – ФИО9 (л.д. 33, 35-36).

Согласно выписке из домовой книги от 27.06.2017, по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ (сын истца); ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ (внучка истца); ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ (внучка истца); ответчик ФИО2 - с 06.03.2017 по настоящее время (невестка истца) (л.д. 9).

Решением Шарыповского городского суда от 29.10.2015 ФИО2, ФИО9, лишены родительских прав в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжениями Администрации города Шарыпово №, 2340 от 29 декабря 2015г. опекуном над несовершеннолетними назначена их бабушка – истец ФИО1 (л.д.20-21).

Из свидетельств о регистрации по месту пребывания от 25 марта 2016 г. следует, что ФИО11 и ФИО10 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>. Данная квартира на праве совместной собственности принадлежит истцу ФИО1 и ее мужу ФИО12 (л.д. 10,37).

Свидетели ФИО13, ФИО14 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 с сентября 2016 года не проживает по адресу: <адрес>, её вещей в доме нет.

Из представленных квитанций следует, что истец оплачивает задолженность по коммунальным услугам по вышеуказанному жилому помещению (л.д. 6,24).

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик добровольно, постоянно, не проживает в данном жилом помещении, заинтересованности в жилом помещении не проявляет. Сам по себе факт регистрации не порождает для ответчика каких-либо жилищных прав и обязанностей. Сохранение регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 30 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: