Решение № 12-578/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-578/2021

12-578/21


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 июня 2021 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., рассмотрев жалобу защитника ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор»,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО2 подал жалобу в Красногорский городской суд, считает его незаконным и не обоснованным просит отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Защитник ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУ МО «Мосавтодор» направлена судебная повестка, посредством электронной почты, что не предусмотрено нормами КоАП РФ и не может являться надлежащим извещением.

Указанные в постановлении доводы о том, что ГБУ МО «Мосавтодор» было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела материалами дела не подтверждается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ц. Канкишева