Постановление № 1-184/2018 1-5/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-184/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чишмы 30 января 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Ахметовой А.И., Уразметовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тактамышева И.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

адвокатов Абдуллина И.Ф., Лукмановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, работая машинистом тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо Стерлитамак, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочей смене в качестве машиниста в тепловозе № №, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение дизельного топлива из баков тепловоза № №, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Стерлитамак Куйбышевской дирекции тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» с ФИО2, работающим помощником машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак и находящимся совместно с ФИО1 на рабочей смене в качестве помощника машиниста в тепловозе № №. Получив согласие ФИО2 на совместное совершение <данные изъяты> хищения имущества ОАО «Российские железные дороги», ФИО1, используя средства сотовой связи, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО4, и, получив их согласие, обсудил план совершения <данные изъяты> хищения.

Во исполнение их совместного преступного умысла, действуя согласовано, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 49 минут местного времени ФИО4 и ФИО3 привезли на своих личных автомобилях Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком № № под управлением ФИО4 и Рено Логан с государственным регистрационным знаком № № под управлением ФИО3 на <адрес>. ж.д. пустые полимерные канистры в количестве 21 штуки объемом по 20 и 30 литров, которые передали ФИО1 и ФИО2 в тепловоз № №, который находился под их управлением во время рабочей смены. После чего, ФИО4 и ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 проехали на своих вышеуказанных автомобилях на <адрес>-2 Кбш. ж.д.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в тепловозе № №, находящегося под их управлением в рабочее время, в период времени с 16:03 ч. до 16:45 ч. местного времени ДД.ММ.ГГГГ двигались в направлении <адрес>-2 Кбш. ж.д., при этом в пути следования, с целью совершения <данные изъяты> хищения, с помощью резинового шланга через топливный насос перекачали из топливных баков тепловоза № № дизельное топливо в количестве 500 литров в имеющиеся у них полимерные канистры в количестве 21 штуки. ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 местного времени вместе с похищенным дизельным топливом в количестве 500 литров на тепловозе № № прибыли на 10 пикет 1468 км перегона <адрес> Кбш. ж.д., расположенного на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где их дожидались ФИО4 и ФИО3 После чего, в период времени с 16:45 до 16:56 местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 выгрузили из тепловоза № № полимерную канистру, заполненную похищенным дизельным топливом в количестве 500 литров, и передали ФИО4 и ФИО3 После чего, ФИО4 и ФИО3, с целью вывоза похищенного дизельного топлива с места преступления, перенесли 21 канистру, заполненную похищенным дизельным топливом в количестве 500 литров, и погрузили багажное отделение и переднюю часть салона автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № № под управлением ФИО3 13 канистр с похищенным дизельным топливом, и в багажное отделение автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО4 6 канистр с похищенным дизельным топливом, но в ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 местного времени были задержаны сотрудниками полиции и не смогли довести их совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, образцы жидкости, полученные из топливных баков тепловоза № №, образцы жидкостей, полученные из 21 канистры, изъятых у ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом летнее дизельное топливо для умеренного климата, которые сходны между собой по органолептическим и физическим свойствам, качественному и количественному химическому составу и могли ранее иметь общий источник происхождения.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Эксплуатационным локомотивным депо Стерлитамак Куйбышевской дирекции тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», стоимость 500 литров дизельного топлива составляет 15274 рубля 32 копейки без НДС.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на <данные изъяты> хищение дизельного топлива ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 причинили Эксплуатационному локомотивному депо Стерлитамак Куйбышевской дирекции тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» ущерб на сумму 15274 рубля 32 копейки.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на тепловозе вместе помощником машиниста ФИО2, слили дизтопливо, передали ФИО3 и ФИО4 для реализации. Вечером он был задержан сотрудниками полиции. До этого он позвонил ФИО3, предложил топливо. Канистры в количестве более 10 штук погрузили в <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на тепловозе № с машинистом ФИО1. ФИО3, ФИО4 передали им канистры, затем канистры наполнили дизтопливом.

Подсудимый ФИО4 вину свою в совершении преступления признал и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО3, далее совместно с ним поехали на станцию <адрес>, там передали канистры ФИО1 и ФИО2. Приехав на станцию <адрес>, канистры частично загрузили в машину, сразу подъехали сотрудники транспортной полиции и их задержали.

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении преступления признал и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Алкино он с ФИО4 передал канистры ФИО1 и ФИО2 для дальнейшей реализации дизтоплива. Далее канистры хотели забрать со станции <адрес>, приехали сотрудники полиции и их задержали.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего П.И.Ю. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение дизельного топлива. По обстоятельствам дела известно, что машинист ФИО1 и его помощник ФИО2, будучи работниками депо Стерлитамак, в рабочее время слили дизельное топливо, которое было изъято в ходе оперативных мероприятий.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего П.И.Ю., из которых следует, что она является начальником юридического отдела Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и представителем Эксплуатационного депо Стерлитамак Куйбышевской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги». ДД.ММ.ГГГГ машинист тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак ФИО1, помощник машиниста ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на <данные изъяты> хищение дизельного топлива, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ около 15:49 местного времени ФИО4 и ФИО3 привезли на своих личных автомобилях Хендэ Акцент и Рено Логан на <адрес> пустые полимерные канистры в количестве 21 штуки объемом по 20 и 30 литров, которые передали ФИО1 и ФИО2 в тепловоз № №. После чего ФИО4 и ФИО3 проехали на своих автомобилях на <адрес>-2. Далее ФИО1 и ФИО2 на тепловозе в период времени с 16:03 до 16:45 местного времени ДД.ММ.ГГГГ двигались в направлении <адрес>-2, при этом в пути следования слили из топливных баков тепловоза дизельное топливо в количестве 500 литров в имеющиеся у них полимерные канистры в количестве 21 штуки. ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 местного времени вместе с похищенным дизельным топливом в количестве 500 литров на тепловозе прибыли на 10 пикет 1468 км перегона <адрес>, расположенного на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где их дожидались ФИО4 и ФИО3 После чего, в период времени с 16:45 до 16:56 местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 выгрузили из тепловоза полимерную канистру с дизельным топливом в количестве 500 литров, и передали ФИО4 и ФИО3 Далее, ФИО4 и ФИО3 с целью вывоза похищенного дизельного топлива с места преступления погрузили 21 канистру с дизельным топливом в автомобиль Хендэ-Акцент под управлением ФИО4 и в автомобиль Рено-Логан под управлением ФИО3, но были задержаны сотрудниками полиции и не смогли довести их совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Эксплуатационным локомотивным депо Стерлитамак Куйбышевской дирекции тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» стоимость 500 литров дизельного топлива составляет 15274 рубля 32 копейки без НДС (том № л.д. 245-247).

Оглашенные показания представитель потерпевшего П.И.Ю. подтвердила в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям представителя потерпевшего П.И.Ю. на предварительном следствии, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями в судебном заседании, которые дополняют их и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

Свидетель С.В.И. в суде показал, что он исполнял обязанности заместителя начальника локомотивное депо Стерлитамак <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов московского времени к нему позвонили сотрудники ОВД и известили, что были задержаны сотрудники предприятия на тепловозе станции <адрес>, напротив базы, в составе локомотивной бригады- машиниста ФИО1 и помощника машиниста ФИО2. Далее он сразу приехал на станцию Чишмы, где стоял тепловоз, возле которого находились сотрудники ОВД и локомотивная бригада - ФИО1 и ФИО2, которых опрашивали на месте происшествия. Недалеко от них находились автомобили, где было примерно около 21 канистры с дизтопливом. Он понял, что в ходе оперативных действий сотрудников ОВД данная локомотивная бригада произвела слив дизельного топлива с локомотива в объеме 500 литров.

Свидетель Е.В.В. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, недалеко от станции <адрес> он видел 2 автомобиля-Хендай-акцент, Логан и двух молодых людей с канистрами, которые загружали их в машины. На месте происшествия были изъяты канистры с соляркой и находились подсудимые (показал на подсудимых).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Е.В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на участке местности рядом с железнодорожными путями. В осмотре места происшествия так же принимали участие двое задержанных лиц ФИО3 и ФИО4 В ходе осмотра на участке местности были обнаружены два автомобиля, Рено Логан и Хендэ Акцент, принадлежащие ФИО3 и ФИО4, со слов которых они приехали за дизельным топливом, похищенное с тепловоза машинистом ФИО1 и его помощником. После реализации похищенного дизельного топлива ФИО4 и ФИО3, часть денежных средств в сумме 10000 рублей они должны были передать ФИО1 и его помощнику. В ходе осмотра места происшествия в автомобилях Рено Логан и Хендэ Акцент были обнаружены канистры с похищенным дизельным топливом, которые со слов ФИО4 и ФИО3, они перегрузили в свои автомобили с тепловоза ФИО1 и его помощника. Кроме того у ФИО3 и ФИО4 в автомобилях были изъяты перчатки, в которых они осуществляли перенос канистр с дизельным топливом. У ФИО3 и ФИО4 были изъяты их сотовые телефоны марки Самсунг и Айфон, документы на вышеуказанные автомобили, водительские удостоверения. Кроме того, в ходе осмотра из каждой обнаруженной канистры с дизельным топливом были получены образцы жидкости, которые были налиты в полуторалитровые пластиковые бутылки. Все обнаруженные канистры с дизельным топливом, образцы дизельного топлива, налитые в полуторалитровые бутылки, автомобили Рено Логан и Хендэ Акцент, сотовые телефоны, документы и иные обнаруженные при осмотре места происшествия предметы были описаны в протоколе осмотра места происшествия и изъяты. В ходе осмотра места происшествия на ФИО4 и ФИО3 никем никакого давления не оказывалось (том № л.д. 191-193).

Оглашенные показания свидетель Е.В.В. подтвердил в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля Е.В.В. на предварительном следствии, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями в судебном заседании, которые дополняют их и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

Свидетель Ш.Р.М. в суде показал, что фамилии точно не помнит, это было ДД.ММ.ГГГГ. Людей данных (показал на подсудимых ФИО3 и ФИО4) знает, это водители с машин. Они грузили в машину дизельное топливо. Также ФИО2 и ФИО1 знает как локомотивную бригаду. По данному делу известно, что когда грузили они канистры в машину, он совместно с полицией спрашивал у них, откуда дизельное топливо, они пояснили, что с тепловоза, взяли на реализацию. Также он присутствовал, когда все опечатывалось, брали пробы с канистр, сотрудниками полиции составлялся протокол. У них изымались водительские удостоверения, документы, сотовые телефоны, перчатки, канистры.

Свидетель П.А.С. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия за тепловозом № по машинисту ФИО1, помощнику ФИО2, также по этому делу были задержаны ФИО4 и ФИО3. Локомотивная бригада приняла канистры на борт локомотива при сдаче, не доезжая до станции <адрес> остановилась, подъехали 2 машины - Рено Логан и Хундай-акцент. Тепловоз остановился, двое граждан начали таскать канистры в машину. Машинист и помощник помогали сбрасывать канистры. После сброса канистр, тепловоз ушел на станцию <адрес> на сдачу, принято было решение задержать данную машину с гражданами, в ходе задержания в машине были обнаружены пластиковые канистры с характерным запахом дизельного топлива, далее выдвинулись на станцию Чишмы, где задержали локомотивную бригаду, в процессе документирования машинист пояснил, каким образом совершали хищение. Данные обстоятельства были зафиксированы осмотром места происшествия, приезжала следственно-оперативная группа, работала по материалам, зарегистрировано в КУСП.

Свидетель Г.В.С. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за локомотивной бригадой в составе машиниста ФИО1 и помощника машиниста ФИО2. Они следовали со станции <адрес> по направлению станции <адрес>. На станции <адрес> подъехали 2 автомобиля Хундай-акцент и Рено-Логан, с этих автомобилей были перегружены в локомотив пластиковые канистры разного объема по 20-30 литров, канистры передавали водители этих автомобилей - ФИО3 и ФИО4. Далее тепловоз последовал на станцию <адрес>, а эти 2 автомобиля отправились на выезд в сторону трассы. На станции <адрес> по прибытию возле кладбища с левой стороны стоял тепловоз, возле которого находились два автомобиля, которые были на станции <адрес>. После чего с тепловоза в автомобиль перенесли наполненные канистры. Было принято решение об их задержании. В багажнике двух автомобилей были обнаружены канистры. Были задержаны ФИО4, ФИО3 и локомотивная бригада.

Свидетель К.А.З. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время поступила информация о том, что работники ОАО «РЖД» причастны к хищению топлива. Была создана оперативная группа, осуществлен выезд на станцию <адрес>. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе наблюдения были выявлены граждане ФИО4 и ФИО3, в автомобилях которых были обнаружены и изъяты канистры с дизельным топливом.

Свидетель В.В.И. в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года часов в 17 часов к нему позвонили, сказали, что работниками полиции задержан его работник, который находился в его подчинении в подстанции <адрес>. Они выехали, обнаружили, что стоит тепловоз, заглушен на 5 пути. Производили замеры вместе с полицией, показали, где стоят 2 машины и где были канистры. Задержали ФИО1 и его помощника ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля В.И.М., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на <адрес>-2, где стоял тепловоз с задержанными машинистом ФИО1 и помощником ФИО2, которые подробно рассказали как с помощью резинового шланга через топливные насосы топливных баков тепловоза слили в канистры 500 литров дизельного топлива. Похищенное дизельное топливо ФИО1 и ФИО2 передали своим сообщникам ФИО3 и ФИО4 Данные по остаткам дизельного топлива в баках тепловоза после совершения хищения были занесены в протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия так же из топливных баков тепловоза были получены образцы дизельного топлива, которые были налиты в полимерные бутылки. Кроме того, в тепловозе были изъяты 2 журнала, 2 скоростемерных ленты и резиновый шланг, с помощью которого осуществлялся слив дизельного топлива. На ФИО1 давления не оказывалось, на месте происшествия о совершенном преступлении он рассказывал добровольно (том № л.д. 42-44).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля Б.М.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает машинистом в Эксплуатационном локомотивном депо Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл с помощником машиниста Г.Р.Х. на <адрес>-2 для приемки тепловоза № № у смены машиниста ФИО1 и помощника машиниста ФИО2 По прибытию сразу подошли сотрудники полиции и сообщили, что тепловоз № № задержан. В последующем он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен тепловоз № №, произведен замер остатков топлива в баках тепловоза. Все данные по замерам были занесены в протокол осмотра места происшествия. В осмотре так же участвовал машинист ФИО1, который указал, как он совместно с помощником ФИО2 слили в канистры дизельное топливо из баков тепловоза и похитили его. В ходе осмотра места происшествия на ФИО1 давления не оказывалось, о совершенном преступлении он рассказывал самостоятельно и добровольно (том № л.д. 45-47).

Наряду с показаниями подсудимых, представителя потерпевшей стороны, свидетелей, виновность подсудимых в содеянном ими достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которым зарегистрирован факт совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Том № л.д. 4).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображен осмотр участок автодороги в полосе отвода ДД.ММ.ГГГГ км перегона <адрес> Кбш ж.д., где были задержаны ФИО3 и ФИО4 на автомобилях Рено Логан и Хендэ Акцент с похищенным дизельным топливом в 21 полимерной канистре (Том № л.д. 6-14).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображен осмотр тепловоза № № с участием машиниста ФИО1, и в ходе которого, ФИО1 подробно рассказал и показал на месте, каким образом им совместно с ФИО2, а так же в предварительном сговоре с ФИО3 и ФИО4, было совершено хищение дизельного топлива путем слива из баков тепловоза № № (Том № л.д. 15-21).

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие сотового телефона Сяоми с двумя СИМ-картами (Том № л.д. 43).

-Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие Асус с одной СИМ-картой (Том № л.д. 51-55).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие на пункте экипировки тепловозов образцов дизельного топлива (Том № л.д. 72-80).

-Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно сознается в совершении хищения 500 литров дизельного топлива из баков тепловоза № № совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (Том № л.д. 98-99).

-Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 добровольно сознается в совершении хищения 500 литров дизельного топлива из баков тепловоза № № совместно ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (Том № л.д. 119).

-Протоколом явки с повинной Г.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г.В.С. добровольно сознается в совершении хищения 500 литров дизельного топлива из баков тепловоза № № совместно ФИО1, ФИО4 и ФИО2 (Том № л.д. 112-113).

-Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 добровольно сознается в совершении хищения 500 литров дизельного топлива из баков тепловоза № № совместно ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (Том № л.д. 105-106).

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображен осмотр журналов формы ТУ-152 тепловоза 2ТЭ10М №, резинового шланга, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в тепловозе № № (Том № л.д. 130-137).

-Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении хищения 500 литров дизельного топлива из баков тепловоза № № ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 142).

-Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного дизельного топлива в количестве 500 литров на сумму 15 274,32 рубля (Том № л.д. 143).

-Актом документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается наличие недостачи дизельного топлива в количестве 500 литров по тепловозу № № ДД.ММ.ГГГГ в смену ФИО1 и ФИО2 (Том № л.д. 144-145).

-Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения которого при совершении хищения 500 литров дизельного топлива были задержаны ФИО1, Н.А.С., ФИО4 и ФИО3 (Том № л.д. 156-161).

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр сотовых телефонов, документов, маршрутного листа и скоростемерных лент тепловоза, изъятых у ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (Том № л.д. 162-184).

-Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовых телефонов, документов, маршрутного листа и скоростемерных лент тепловоза, изъятых у ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (Том № л.д. 185-186).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр автомобилей Рено Логан и Хендэ Акцент, на которых ФИО3 и ФИО4 намеревались вывезти с места преступления похищенное дизельное топливо-21 канистру, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (Том № л.д. 1-14).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано производство замеров дизельного топлива в 21 полимерной канистре, похищенного ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 из баков тепловоза № № ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 15-23).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля Хендэ Акцент, автомобиля Рено Логан, на которых ФИО3 и ФИО4 намеревались вывезти с места преступления похищенное дизельное топливо, 21 канистру с похищенным дизельным топливом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (Том № л.д. 24).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной физико-химической экспертизы, согласно которой образцы жидкости, полученные из топливных резервуаров топливозаправочного комплекса <адрес>, образцы жидкости, изъятые из топливных баков тепловоза № №, образцы жидкости, изъятые из 21 полимерной канистры являются светлым среднедистелятным нефтепродуктом - летнее дизельное топливо для умеренного климата, которое ранее могло иметь общий источник происхождения. На поверхности резинового шланга, двух пар перчаток и трех фрагментов галечника обнаружены следы светлого среднедистелятного нефтепродукта дизельное топливо (Том № л.д. 36-42).

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображен осмотр 46 образцов дизельного топлива, полученных из 21 канистры с похищенным дизельным топливом, из топливозаправочного комплекса и баков тепловоза № №, резиновых перчаток, тряпичных перчаток, резинового шланга и трех фрагментов щебня (галечника) со следами дизельного топлива, изъятых в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 171-178).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 46 образцов дизельного топлива, полученных из 21 канистры с похищенным дизельным топливом, из топливозаправочного комплекса и баков тепловоза № №, резиновых перчаток, тряпичных перчаток, резинового шланга и трех фрагментов щебня (галечника) со следами дизельного топлива, изъятых в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 179-180).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу их обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Согласно ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у каждого из подсудимых по одному малолетнему ребенку.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 судом не установлено.

Защитники подсудимых адвокаты Абдуллин И.Ф. и Лукманова А.З. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили покушение на совершение преступления средней тяжести впервые, вину в содеянном полностью признали, написали явку с повинной, в содеянном раскаялись, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, каждый из подсудимых имеет по одному малолетнему ребенку.

Данные обстоятельства повлияли на уменьшение общественной опасности содеянного подсудимыми.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 преступления, данных о личности подсудимых, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уголовное дело в отношении них на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ подлежит прекращению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей и установить срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей и установить срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 5000 рублей и установить срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО3 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 5000 рублей и установить срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО4 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО4 привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - сотовый телефон Сяоми с СИМ-картами операторов Мегафон и МТС, находящиеся на хранении у ФИО1, сотовый телефон Айфон 5S с СИМ-картой МТС, автомобиль Хендэ Акцент гос. номер № №, находящиеся на хранении у ФИО4, сотовый телефон Самсунг с СИМ-картой Мегафон, автомобиль Рено Логан гос. номер № №, находящиеся на хранении у ФИО3, сотовый телефон Асус с СИМ-картой Йота, находящийся на хранении у ФИО2, оставить у законных владельцев.

Маршрутный лист, две скоростемерные ленты, два журнала ТУ-152, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, передать представителю потерпевшего, диск с видеозаписью ОМП, 7 дисков с материалами ОРМ, резиновые перчатки, тряпичные перчатки, три фрагмента щебня, резиновый шланг, уничтожить.

Дизельное топливо из 21 полимерной канистры, образцы дизельного топлива с 46 полимерными бутылками, находящиеся на хранении в Эксплуатационном локомотивном депо Стерлитамак (цех Уфа), передать представителю потерпевшего, 21 канистру уничтожить.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», материалы оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», оставить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить представителю Эксплуатационного депо Стерлитамак Куйбышевской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги», прокурору Уфимской транспортной прокуратуры, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев