Решение № 2А-1684/2025 2А-1684/2025~9-749/2025 9-749/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2А-1684/2025

Дело № 2а-1684/2025

УИД 36RS0003-01-2025-001424-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Воронеж 16 апреля 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции №3 УМВД России по г. Воронежу обратился к ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора, с учетом поведения поднадзорного в период установленного административного надзора, совершения им в течение года более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью дополнительного индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения новых противоправных деяний, просят об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 6:00 часов следующих суток (при трудоустройстве с учетом графику работы) (л.д. 5-9).

Представитель административного истца Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 49).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50, 51).

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, 18.11.2022 г. ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г.Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом апелляционного определения от 11.01.2024 (л.д. 17-25, 26-30, 31).

В период времени с 11.01.2024 по 21.06.2024 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области. За время отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет (л.д. 13, 14).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 19.03.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Судом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц; запрещение посещения мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив, запрещение выезда за пределы г.о. г.Воронежа (л.д. 15-16).

24.06.2024 ФИО1 встал на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу с дальнейшим заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 инспектором ГС и ОАН было вынесено предупреждение, он был ознакомлен с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 (л.д. 10, 11).

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за свершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в 2024-2025 г.г. а именно:

12.09.2024 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению ОП №3 по Левобережному р-ну г.Воронежа №23 009806 от 12.09.2024г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

27.02.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по постановлениюОП №3 по Левобережному р-ну г.Воронежа №24 015297 от 27.02.2025г.назначено административное наказание в виде административного штрафа вразмере 500 (пятьсот) рублей;

27.02.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениюОП №3 по Левобережному р-ну г.Воронежа №24 015476 от 27.02.2025г.назначено административное наказание в виде административного штрафа вразмере 1000 (тысяча) рублей (л.д. 32-37, 39-49).

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что, по мнению суда, свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО1

Таким образом, доводы административного истца о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1

При этом в силу части 8 статьи 272 настоящего Кодекса при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

С учетом поведения поднадзорного в период установленного административного надзора, совершения им в течение года более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью дополнительного индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд устанавливает ФИО1 дополнительные ограничения в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Оснований для установления запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 6:00 часов следующих суток, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения по административному надзору, в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, с сохранением ранее установленных других административных ограничений по решению Советского районного суда г. Воронежа от 19.03.2024.

В остальной части административного иска отказать.

Дополнительные ограничения устанавливаются с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в мотивированном виде 16.04.2025.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова