Приговор № 1-170/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2020 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО9

С участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ул.9 января <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 36 минут находясь у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях подавления воли ФИО6 к сопротивлению нанес последнему удар кулаком левой руки в область левой скулы, после чего ФИО6 упал на землю, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны левой скуловой области, ссадины в области правого коленного сустава, ссадины в области правого голеностопного сустава, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, тем самым умышленно применил в отношении ФИО6 насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего ФИО1 открыто похитил вынув руками из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО6 кошелек коричневого цвета не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри купюрой номиналом 500 рублей и номиналом 200 рублей, а всего суммой 700 рублей, принадлежащими ФИО7, поместил вышеуказанный кошелек с находящимися в нем купюрами в задний карман одетых на нем брюк, после чего, намереваясь причинить ФИО6 ущерб на вышеуказанную сумму, попытался скрыться убегая в сторону частного сектора микрорайона Бернгардовка <адрес>, при этом ФИО1 свой преступный умысел направленный на хищение выше перечисленного имущества, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены свидетелем преступления ФИО8 и ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 700 рублей, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, намереваясь причинить ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший также не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который работал, проживает с семьёй, он не судим, имеет постоянное местожительства и регистрацию, имеет инвалидность 2 группы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном и инвалидность 2 группы, состояние его здоровья, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в виду их нецелесообразности.

Оснований для снижения категории преступления судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить и освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья