Решение № 2-2436/2019 2-2436/2019~М-2630/2019 М-2630/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2436/2019

УИД 22RS0069-01-2019-004342-83

Дело № 2-2436/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С.,

а также с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования квартирой ///, указав в обоснование заявленного иска на то, что истец является собственником вышеназванного жилого помещения. В указанной квартире с согласия истца по месту жительства зарегистрирован ответчик, являющийся внуком истца. По утверждению истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, между истцом и ответчиком соглашения по поводу пользования спорной квартирой не заключено.

При подготовке к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района г. Барнаула (л.д.1).

Также при подготовке к судебному разбирательству судом на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен представитель - адвокат адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула (л.д.1).

В судебном истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в спорном жилом помещении ответчик постоянно никогда не проживал. В настоящее время семейные отношения между нею и ответчиком не поддерживаются.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства (л.д.19).

Представитель ответчика ФИО2, действующая по ордеру ... от 26.11.2019 года на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании заявленные к ее доверителю исковые требования не признала на том основании, что позиция доверителя ей не известна, а потому она не может признавать исковые требования.

С учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения участников процесса, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, в силу ч.1 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как установлено из материалов дела, однокомнатная квартира ... общей площадью - 31,3 кв.м., расположенная в доме ///, с 27.10.1999 года принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (л.д.4-6).

В квартире ..., расположенной по вышеназванному адресу, зарегистрированы проживающими: с 25.12.2009 года - истец ФИО1, +++ года рождения, а с 25.06.2014 года - ответчик ФИО3, +++ (л.д.7).

Из пояснений представителя истца следует, а также представленным истцом актом о непроживании (л.д.8), что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и никогда постоянно не проживал, его вещей в вышеназванной квартире истца не имеется, членом семьи истца он в настоящее время не является, между истцом и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещение не заключалось.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку в судебном заседании установлен тот факт, что ответчик членом семьи собственника квартиры ... расположенной в доме ///, в настоящее время не является, в спорном жилом помещении постоянно не проживал и не проживает в настоящее время, право пользования спорным жилым помещением не сохранил, однако с регистрационного учета по спорному адресу - не снят, то заявленные ФИО1 исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением - подлежат удовлетворению.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Пдп.«е» п.31 названных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, при принятии судом решения о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и вступления такого решения в законную силу, орган регистрационного учета на основании полученных документов, в том числе вступившего в силу решения суда, будет обязан без судебного принуждения в 3-дневный срок снять лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением с регистрационного учета по данному месту жительства.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеизложенным основаниям документы для такого снятия могут быть предоставлены заинтересованными физическими или юридическими лицами, в том числе истцом.

В ходе судебного разбирательства по делу истец не настаивал на возмещении ответчиком понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой ... расположенной в доме № ///

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором - апелляционного представления, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2019 года.

Судья Т.О. Вебер