Решение № 2-180/2018 2-180/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре судебного заседания Поляковой М.Л., с участием старшего помощника прокурора Печорского района Смирновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим супруга ФИО1, **.**.****г. года рождения, родившегося в .....

В обоснование заявления указано, что с **.**.****г. заявитель состоит в браке с ФИО1, о чем имеется соответствующее свидетельство. С .... года родственные отношения и какие-либо контакты полностьюутрачены; муж покинул место постоянного проживания в г. Печоры и находится в розыске. По имеющейся информации, - из ответов на заявление от **.**.****г. о розыске мужа, полученных из органов внутренних дел по месту жительства и прокуратуры Печорского района, супруг на период **.**.****г. находился в ...., где, с его слов, оказался не по своей воле. Согласно данного им объяснения, там он не имеет постоянного места проживания и регистрации, ведёт асоциальный образ жизни, перебивается случайными заработками, мобильной связи ФИО1 не имеет. Принятые меры не позволяют установить конкретное место его пребывания, поиски ФИО1 результатов не дали. Копию объяснения ФИО1 на руки вкомпетентных органах выдать отказались.

Признание супруга ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления регистрации по месту проживания дочери ФИО2 и внука ФИО3, которые временно проживают в съёмной квартире. В сложившейся ситуации мне также необходимо решить вопрос о судьбе совместно нажитого в браке имущества - квартиры, которая была приобретена в собственность ФИО1 по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от **.**.****г..

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО4 заявление полностью поддержали. Считают, что ФИО1 должен быть признан безвестно отсутствующим, поскольку с **.**.****г. он отсутствует по месту жительства и фактическое его местонахождение неизвестно.

Представитель заинтересованного лица - Территориального отдела Печорского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области - ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя; принятие решения оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - ФИО2 - полностью поддержала заявление.

Заинтересованное лицо - ФИО6, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд по уважительной причине не явился; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии не представил.

Выслушав заявителя и его представителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы представленного полицией розыскного дела ***, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления, суд находит, что заявление удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин ФИО1, **.**.****г. года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Печоры, ...., являющийся супругом заявительницы, действительно с .... года отсутствует по месту регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются, в частности, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9

**.**.****г. ФИО1 обратилась в МО МВД России «Печорский» с заявлением об оказании помощи в розыске супруга.

**.**.****г. было заведено розыскное дело *** и на протяжении более трёх лет органами внутренних дел РФ осуществлялся розыск ФИО1

Согласно сведений, имеющихся в материалах розыскного дела, оно было прекращено соответствующим постановлением, утвержденным начальником МО МВД России «Печорский» от **.**.****г. в связи с обнаружением местонахождения разыскиваемого.

Польский был обнаружен в ...., **.**.****г. доставлялся в органы полиции, с него отбиралось письменное объяснение.

Кроме того, в материалах розыскного дела имеется письменный документ, подтверждающий нахождение ФИО1 с **.**.****г. по **.**.****г. в городской больнице ...., а также подтверждение того, что разыскиваемый неоднократно (**.**.****г., **.**.****г., **.**.****г. и **.**.****г.) обращался в медучреждение - «Городская поликлиника ***», находился на приеме у врача-терапевта. При этом, при обращении в медучреждения указывал адрес места проживания в ...., номер мобильного телефона.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте жительства нет сведений о его месте пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Суд констатирует, что последние сведения о месте пребывания ФИО1 однозначно были получены **.**.****г., то есть, менее одного года назад до обращения заявителя в суд.

Таким образом, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании супруга ФИО1, **.**.****г. года рождения, родившегося в ...., безвестно отсутствующим - отказать.

На решение суда может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Сорокин М.И.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.