Решение № 2-23/2021 2-23/2021(2-593/2020;)~М-526/2020 2-593/2020 М-526/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-23/2021

Дело № (2№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита и приложений к нему, было одобрено получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (кредитный договор №). В соответствии с п. 2 кредитного договора ответчик дал согласие на выпуск кредитной карты с овердрафтом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал банковскую карту с овердрафтом (кредитный договор Перекрестные продажи №). Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Легал Плюс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Легал Плюс». На момент заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика по кредитному договору составила 592 530,91 руб. Об уступке права требования в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором указано, что для исполнения обязательств по договору ответчику необходимо перечислить денежные средства в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Условия кредитного договора Перекрестные продажи № не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

ООО «Легал Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, в связи с тем, что взыскиваемая сумма превышает 500 000 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 592 530,91 руб., в том числе: 215 661,24 руб. - сумма основного долга, 374 210,76 руб. – сумма долга по процентам, 2 658,91 руб. – сумма комиссии. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 125,30 руб.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что кредитный договор является бессрочным и может быть расторгнут клиентом в одностороннем порядке в любое время при условии исполнения всех обязательств по договору (п.п. 10.1, 10.2.) Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, договор продолжает действовать, срок исковой давности не истек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор в связи с покупкой телевизора стоимостью около 13 000 руб. После этого по почте он получил банковскую карту сроком действия 3 года, кредитный лимит по которой составил 10 000 руб. В ноябре 2013 г. он активировал банковскую карту, пользовался находящимися на ней денежными средствами. Банк направлял на его мобильный телефон СМС-сообщения о сумме, которую необходимо внести. Он регулярно оплачивал указанные банком суммы, о чем имеются платежные документы, последний платеж внес в 2015 г., после чего выплачивать кредит прекратил.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению ОАО «ОТП Банк» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредиту. Судебный приказ был отменен по его заявлению. В ДД.ММ.ГГГГ г. по почте он получил требование банка о возврате денежных средств, в указанный в требовании срок он денежные средства не верн<адрес> не получал уведомлений об увеличении кредитного лимита, об уступке банком права требования ООО «Легал Плюс» и требования ООО «Легал Плюс» о возврате долга. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате его проведения уведомлено.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 821 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Пунктом первым абзацем первым статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, между ним и ОАО «ОТП Банк» заключен договор № о предоставлении кредита на срок 12 мес., общая сумма которого составляет 15 380 руб., процентная ставка 58,55% годовых, в связи с приобретением товара – телевизора Samsung стоимостью 13 990 руб. Кредитный договор подписан ответчиком.

Как следует из п. 2 кредитного договора, ответчик просит банк об открытии на его имя банковского счета и предоставлении банковской карты для совершения операций по нему и предоставлении кредитной карты в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб.; процента, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта ответчик просит осуществить после получения им карты и при условии её активации. Ответчик ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТП-директ», тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТП-директ», просил заключить с ним договор дистанционного обслуживания физического лица посредством системы «ОТП-директ», обязался соблюдать указанные правила и тарифы.

Согласно Информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита по банковской карте, сумма основного долга составляет 150 000 руб., проценты по кредиту - 36,6%, плата за обслуживание карты – 99,00 руб.

В соответствии с выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № поступил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 592 530,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 215 661,24 руб., сумма долга по процентам – 374 210,76 руб., сумма долга по комиссиям – 2 658,91 руб.

Как следует из информации, предоставленной АО «ОТП Банк» по запросу суда, договор № был заключен между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, и состоит из: заявления на получение потребительского кредита, на основании которого был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Правил выпуска и обслуживания банковских карт; Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». График платежей отсутствует, поскольку время пользования картой ограничено лишь сроком её действия, размер минимального платежа устанавливается в соответствии с тарифами. Согласно Правилам, договор является бессрочным и может быть расторгнут клиентом в одностороннем порядке в любое время при условии исполнения всех обязательств. Право требования по договору № было передано ООО «Легал Плюс» в соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия кредитной карты, открытой на имя ФИО1 – до ДД.ММ.ГГГГ, карта не перевыпускалась. Лимит по карте составлял: 10 000 руб. (при активации), 220 000 руб., 215 700 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ), 0 руб. – после уступки права требования. Об изменении кредитного лимита клиент был уведомлен посредством СМС. В адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Согласно предоставленному АО «ОТП Банк» требованию, банк требует от ФИО1 досрочного исполнения всех обязательств по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 009,57 руб. (включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, штрафов и иных платежей). Срок для возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено следующее:

- клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору; в случае предъявления банком требования о полном и досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей, в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка; не использовать карту или её реквизиты по истечении срока её действия, а в случае попытки использования – возместить банку возникшие расходы в связи с попыткой использования карты после истечения срока её действия (п.п. 8.1.9.1-8.1.9.3, ДД.ММ.ГГГГ);

- банк имеет право: по своему усмотрению перевыпустить и направить клиенту карту в связи с окончанием срока действия предыдущей карты, перевыпустить карту не дожидаясь срока окончания действия предыдущей карты; уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.п. 8.4.4.5, 8.4.8);

- договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным (п.п. 10.1)

Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», плата за обслуживание карты составляет 129 руб. и взимается ежемесячно по окончании расчетного периода в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту; лимит на снятие наличных денежных средств определяется банком и составляет: 45 000 руб. в сутки, 250 000 руб. – в месяц, максимальный лимит – 450 000 руб.; размер процентов по кредиту составляет: по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получение наличных денежных средств) – 36,6% годовых, неустойка за пропуск минимального платежа – 20% годовых; ежемесячный минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода и составляет – 5% (мин. 300 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Легал Плюс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, переданы ООО «Легал Плюс» в размере 592 530,91 руб. Уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «Легал Плюс» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Легал Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 592 530,91 руб. (копия определения предоставлена истцом).

Как следует из материалов гражданского дела №, истребованного по запросу суда у мирового судьи и исследованного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление зарегистрировано в канцелярии ДД.ММ.ГГГГ) Как следует из текста заявления, кредит был предоставлен в размере 10 000 руб. на срок 35 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 281 009,57 руб.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложены: расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: сумма выданного кредита – 10 000 руб., срок кредитования – 35 месяцев, дата окончательного возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (аналогичное заявление приложено истцом к исковому заявлению); информация по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита (кредитный лимит) составила 215 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 2612414621 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 009,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Как следует из платежных документов, предоставленных ответчиком, осуществлялись платежи в пользу ОАО «ОТП Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №, последний платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Кредитный договор заключен между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (в эту дату ответчиком активирована кредитная карта). Срок действия кредитной карты составляет 35 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа на запрос суда, предоставленного АО «ОТП Банк», расчета задолженности по кредитной карте, имеющегося в материалах гражданского дела №, истребованного у мирового судьи. Кредитная карта не перевыпускалась.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ года, кредитный договор является бессрочным; в случае предъявления банком требования о полном и досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей, клиент обязуется исполнить требование банка в течение 3 рабочих дней.

Из информации АО «ОТП Банк» следует, что в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Из уведомления следует, что банк потребовал от ФИО1 досрочного исполнения всех обязательств по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 281 009,57 руб., установив срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 подтвердил получение уведомления, а также тот факт, что требование банка им не исполнено. Последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав. То есть, существенным обстоятельством, влияющим на порядок исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям, является направление кредитором и получение должником требования о досрочном возврате задолженности.

Первоначальным кредитором - АО «ОТП Банк» предоставлено направленное на имя ответчика ФИО1 уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, согласно которому, задолженность подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения уведомления подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Кредитором был изменен срок действия кредитного договора и возложена на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно, то есть срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Легал Плюс» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Материалами дела установлено, что после получения требования АО «ОТП Банк» о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответчик задолженность не погашал, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор – АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения. После этого новый кредитор – ООО «Легал Плюс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в августе ДД.ММ.ГГГГ г., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Легал-Плюс» задолженности по кредитному договору. Исковое заявление направлено ООО «Легал Плюс» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перерыва течения срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на момент обращения истца в суд с иском, срок исковой давности истек.

Направление ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легал Плюс» в адрес ответчика уведомления об уступке права требования по кредитном договору, заключенному с ФИО1 и содержащееся в нем требование о возврате задолженности по договору новому кредитору, на выводы суда не влияет, поскольку направлено за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в материалах дела № (№) <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №