Постановление № 1-376/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-376/2024

№ 1-376/2024

74RS0028-01-2024-001990-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 23 сентября 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Цыгановой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ефременкова В.М., Титовой С.В.,

потерпевшего У.Д.А.,

при секретаре Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 05 минут 27 июля 2022 года до 00 часов 05 минут 28 июля 2022 года во дворе дома АДРЕС действуя группой лиц, умышленно, причинили У.Д.А. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, вызвавший длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшим У.Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они примирились, причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, иных претензий материального характера к подсудимым не имеется, в связи с чем привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники - адвокаты Ефременков В.М., Титова С.В. выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как ФИО1 и ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. При этом, ФИО1 и ФИО2 осознают, что прекращение дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель заявленное потерпевшим ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон поддержала, считая, что все требования закона для этого соблюдены.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 не судимы, ущерб, причиненный возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевший не имеет к подсудимым претензий и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, прекратить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего У.Д.А., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении постановления в законную силу, оставить прежней после чего, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью от 27 июля 2022 года, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области

Председательствующий